Čiastočný rozsudok Judgement was issued on Thursday, June 16, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/96/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120410644
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:6120410644.4

Čiastočný rozsudok

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Annou Križanovou v právnej veci žalobcu: SHIPTECH s.
r. o., Most pri Bratislave 548, 900 46 Most pri Bratislave, IČO: 44 070 390, právne zastúpeného:
Advokátska kancelária JUDr. Marcel BORIS, s.r.o., Ružinovská 40, 821 03 Bratislava-Ružinov, IČO: 36
863 319, proti žalovanému: Invest RG s.r.o., Nám. sv. Imricha 923/21, 943 01 Štúrovo, IČO: 51 073 099,
právne zastúpenému: Advokátska kancelária JUDr. Barbara Holíková, s.r.o., Staré Grunty 162, 841 04

Bratislava-Karlova Ves, IČO: 36 863 971, o zaplatenie XX.XXX,- E. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný jepovinný zaplatiťžalobcoviX.XXX,-E.sX%ročnýmiúrokmizomeškaniaodXX.XX.XXXX
do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1/ U. sa žalobou doručenou V. súdu D. D. dňa XX.XX.XXXX, v upomínacom konaní, domáhal voči
žalovanému zaplatenia XX.XXX,- E. s X % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy XX.XXX,- E. od

XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy X.XXX,- E. od XX.XX.XXXX do zaplatenia a to z dôvodu celkovej
úhrady faktúr č. F a F
U. sa domáhal aj zaplatenia paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške
XX,- E..

2/ I. poplatok vo výške XXX,XX E. žalobca zložil dňa XX.XX.XXXX na účet I. pošty, a.s..

3/ V. súd D. D. vydal dňa XX.XX.XXXX platobný rozkaz sp. zn. XXUp/XXXX/XXXX a uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu spolu s príslušenstvom.

3.1/ Proti predmetnému platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonnej lehote odpor a žiadal žalobu
zamietnuť s tým, že nárok žalobcu je nedôvodný a nepreukázaný.

3.2/ Napriek podanému odporu žalobca trval na podanej žalobe a navrhol pokračovať v konaní na
príslušnom súde. V dôsledku uvedenej skutočnosti bol návrh prijatý na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX.

4/ Súd vo veci určil termín pojednávania na deň XX.XX.XXXX.

5/ Súd vykonával dokazovanie výsluchom strán sporu, oznámením obsahu priložených listín a to najmä:
predžalobná výzva na zaplatenie zo dňa XX.XX.XXXX vrátane dokladu o jej doručení a kópie podacieho
hárku E. XXXXXXXXX (čl. XX - XX), faktúry - daňový doklad F F (čl. XX - XX), príloha k faktúre č.
F (čl. XX), preberací protokol zo dňa XX.XX.XXXX (čl. XX), odpoveď na predžalobnú výzvu zo dňa
XX.XX.XXXX (čl. XX - XX), mailová komunikácia zo dňa XX.XX.XXXX (čl. XX), upomienka zo dňa
XX.XX.XXXX(čl.XX),mailovákomunikáciazodňaXX.XX.XXXX(čl.XX),predbežnáponukaopravylode

zo dňa XX.XX.XXXX (čl. XX), platobný rozkaz OS D. D. sp. zn. XXUp/XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
(čl. XX - XX), odpor žalovaného (čl. XX - XX), upovedomenie o vznesení obvinenia vyhotovené MV SRdňa XX.XX.XXXX - V.-XXX/RU-BV-XXXX (čl. XX), vyjadrenie žalobcu k odporu žalovaného (čl. XX - XX),
dôkazy doložené žalobcom - mailová komunikácia strán sporu (čl. XX), D. rekonštrukcia XXXX, list X (čl.
XX - XX), mailová komunikácia strán sporu (čl. XX - XXX), kópia sumáru prác (čl. XXX - XXX), dodací

list Z (čl. XXX), faktúra - daňový doklad č. F (čl. XXX - XXX), mailová komunikácia strán sporu (čl. XXX -
XXX), dodací list Z (čl. XXX - XXX), kópie nečitateľných listín (čl. XXX - XXX), faktúra - daňový doklad F
(čl. XXX), mailová komunikácia strán sporu (čl. XXX - XXX), rozpis prác naviac - list X (čl. XXX - XXX),
mailová komunikácia strán sporu (čl. XXX), zoznam pracovníkov (čl. XXX), mailová komunikácia (čl.
XXX - XXX), zoznam osôb (čl. XXX), mailová komunikácia strán sporu (čl. XXX - XXX), I. komunikácia

(čl. XXX - XXX), výpisy z OR strán sporu, prehľad U. E. ako aj ďalšie listinné dôkazy pripojené v spise.

6/ A. XX.XX.XXXX žalovaný na pojednávaní uznal časť uplatneného nároku žalobcu vyplývajúceho z
faktúry č. F v plnom rozsahu.

7/ Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť,

rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8/ Uznanie nároku je procesným úkonom žalovaného, z obsahu ktorého jednoznačne
vyplýva, že uznáva nárok uplatnený v žalobe. Ak dôjde k uznaniu nároku a rozsudok pre uznanie je
prípustný,jesúdpovinnýrozhodnúťpodľauznávaciehoprejavužalovaného,beztoho,abyvyhodnocoval
predložené dôkazy (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky X V. XX/XXXX zo dňa XX. marca
XXXX).

9/ Žalovaný počas konania uznal časť nároku žalobcu, ktorý vyplýva z faktúry č. F čo do základu a do
výšky - t.j. v plnom rozsahu, rozsudok pre uznanie je prípustný a jeho vydanie navrhol žalobca, preto
súd rozhodol rozsudkom pre uznanie podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia bez toho, aby
vo veci vyhodnocoval predložené dôkazy.

10/ Podľa § 213 CSP, ak niektorý z viacerých žalobou uplatnených procesných nárokov alebo časť
uplatneného procesného nároku sa v priebehu konania stali nespornými, môže súd rozhodnúť o tomto
procesnom nároku alebo o jeho časti čiastočným rozsudkom.

11/ Odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti faktúry t.j. dňom XX.XX.XXXX sa žalovaný dostal do
omeškania s plnením nesporných peňažných záväzkov a vznikla mu tak povinnosť zaplatiť žalobcovi aj
úroky z omeškania. Výška úrokov z omeškania medzi účastníkmi dohodnutá nebola. Žalobca si úroky z
omeškania uplatnil v zákonnej výške X % a preto mu ich súd v takto uplatnenej výške priznal.

12/ O zvyšnej časti žalobcom uplatneného nároku, o paušálnej náhrade ako aj o nároku na náhradu trov
konania rozhodne súd osobitným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 356 písm. a) CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.