Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. február 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15T/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121010227
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Szabó

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121010227.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnavasamosudcomJUDr.DušanomSzabóvydávapodľa§241ods.1písm.j)a§353ods.

1 Trestného poriadku (zák. č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Trestný poriadok)
dňa 11. februára 2021 tento

r o z h o d o l :

Obvinený: V. B., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I., R. ulica č. XXXX/XX,

sa u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e

dňa 16.05.2020 v čase okolo 01.53 hod. v obci Šelpice po ceste I/51 v smere na obec Boleráz viedol po
predchádzajúcompožitíalkoholuosobnémotorovévozidlozn.ŠkodaFabiasev.číslomItýmspôsobom,
že v úseku cesty 119,2 km sa plne nevenoval vedeniu vozidla, nesledoval situáciu v cestnej premávke
v dôsledku čoho prešiel s vozidlom do protismeru a následne zišiel mimo cestu vľavo, kde prednou

časťou vozidla narazil do oplotenia areálu spoločnosti FORD EURODIESEL s.r.o., ktoré prerazil, vošiel
do areálu tejto spoločnosti, kde postupne narazil do tam odparkovaných vozidiel, a to do vozidla zn.
Ford Kuga, 2.0 TDCI s VIN: C na ktorom spôsobil škodu vo výške 11.746,49 EUR a vozidla zn. Ford
S - Max 2.0 TDCI s VIN: C na ktorom spôsobil škodu vo výške 3.991,- EUR a poškodením objektu
spoločnosti FORD EURODIESEL s.r.o., alarmu, oplotenia a vodárne spôsobil tejto spoločnosti škodu
vo výške 5.103,26 EUR, čím svojim konaním spoločnosti FORD EURODIESEL s.r.o. spôsobil celkovú
škodu vo výške 20.840,75 EUR, pričom následne bol dňa 16.05.2020 privolanou policajnou hliadkou
podrobenýdychovejskúškenazistenieprítomnostialkoholuvdychuaelektronickýmmeracímprístrojom

zn. AlcoQuant 6020 plus výrobného čísla A409625 mu v čase o 02.11 hod. pod číslom merania 2319
bola nameraná hodnota 1,03 mg/l alkoholu v dychu, čo v prepočte predstavuje 2,15 ‰ a opakovanou
dychovou skúškou tým istým meracím prístrojom mu v čase o 03.14 hod. bola pod číslom merania 2320
nameraná hodnota 1,07 mg/l alkoholu v dychu, čo v prepočte predstavuje 2,23 ‰,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil tak z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona,

za to
sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l), písm. m) a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného

zákona súd obvinenému ukladá trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel všetkého druhu na dobu 5 (päť) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť FORD EURODIESEL s.r.o. so sídlom
919 09 Šelpice č. 1, IČO: 36 772 828 s jej nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.) Lehota na podanie odporu podľa ustanovenia § 8 písm. a) v spojení
s § 9 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony v znení neskorších predpisov do 28.02.2021 neplynie obvinenému, obhajcovi obvineného,
poškodenému a zúčastnenej osobe.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. ( §
355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§355 ods.6 Tr. por.)Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste. ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj

vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor).