Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 1, 2021

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/109/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010543
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5620010543.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 1.
2. 2021 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 1. 2. 2021
medzi obvinenou U. R., nar. XX. X. XXXX H. M. G., trvale bytom Mesto M. G., t. č. vo väzbe v Ústave
na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Žiline, a Okresnou prokuratúrou Liptovský

Mikuláš a obvinenú U. R.

u z n á v a z a v i n n ú , ž e

1/
dňa 20. 06. 2019 v čase asi o 14:49 hod. odcudzila z predajne Planeo Elektro v OC RGB Liptov,
Kamenné pole č. 4449/3 v Liptovskom Mikuláši, 1 ks mikrofón zn. Hama, model: DM40, čím týmto

konaním spôsobila spoločnosti FAST PLUS spol. s.r.o., so sídlom Na pántoch 18, 031 06 Bratislava,
IČO: 35 712 783, škodu odcudzením vo výške 10,90 eur, pričom tohto skutku sa dopustila napriek tomu,
že rozhodnutím Okresného úradu Lipovský Mikuláš, odbor všeobecnej vnútornej správy, zo dňa 16. 05.
2019, právoplatným dňa 13. 6. 2019, č. konania OU-LM-OVVS-2019/004838, jej bola uložená pokuta
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch vo výške 30,- eur,

2/
dňa 24. 8. 2019 v čase o 13:30 hodine v predajni Reserved, Kamenné pole 4704/11, Liptovský Mikuláš,
odcudzila dve pánske tričká s krátkymi rukávmi čiernej farby s bielymi nápismi veľkosti M tak, že s
tričkami vybehla von z predajne bez zaplatenia, sadla na bicykel a z miesta ušla, čím poškodenej
spoločnosti LPP Slovakia, s.r.o., IČO: 36787507, so sídlom J. Kráľa 9, Banská Bystrica, spôsobila
krádežou škodu vo výške 25,98 eur a tohto skutku sa dopustila napriek tomu, že dňa 20. 12. 2018 v čase
o 10:55 hod. sa dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch

v znení neskorších noviel, za čo jej bola rozhodnutím Okresného úradu, odboru všeobecnej vnútornej
správy v Liptovskom Mikuláši sp. zn. OU-LM-OVVS-2019/004658, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
17. 7. 2019, uložená pokuta vo výške 20,- eur,

3/
dňa 03.09.2019, v čase o 14:35 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode s R. D., nar. XX. XX. XXXX,

právoplatne odsúdenou trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 8T/43/2020 zo dňa
10. 9. 2020, spoločne prišli do priestorov predajne PLANEO Elektro na ul. Poľná 60/5576 v Ružomberku,
kde z predajnej plochy odcudzili 2 ks holiacich strojčekov zn. Braun MGK 5045 blue v predajnej cene
po 59,90,- eur a 1 ks holiaceho strojčeka zn. Braun BT 5050 predajnej cene po 49,90,- eur, a to takým
spôsobom, že obvinená U. R. zobrala uvedený tovar z regála, následne ho O. R. D., potom obidve prešli
s týmto tovarom smerom k východu z predajne, kde si ho vymenili, R. D. potom pri vchodových dverách
sledovalasituáciuvpredajniadalasignálobvinenejU.R.,ktorápochvílivčaseo14:37hod.suvedeným

tovarom za ňou z predajne vybehla mimo pokladničnej zóny bez jeho zaplatenia, čím spoločnosti FASTPLUS, spol. s r.o. Na pántoch 18, 831 06 Bratislava, IČO: 35 712 783, spôsobili škodu v celkovej výške
169,70 eur,

4/
dňa 03.09.2019 v čase o 16:00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode s R. D., nar. XX. XX. XXXX,
právoplatne odsúdenou trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 8T/43/2020 zo dňa
10. 9. 2020 spoločne prišli do priestorov obchodného domu Kaufland na ul. Bystrická cesta 4800 v
Ružomberku,kdezpredajnejplochyodcudzili2ks0,7lfliašalkoholuzn.Metaxa,12ks0,7lfliašalkoholu

zn. Klasik vodka, 1 ks 0,7 l fľaše alkoholu zn. Hanácka voda, 7 ks 1 l fliaš alkoholu zn. Klasik vodka, 11 ks
0,7 l fliaš alkoholu zn. St. Nicolaus vodka, 2 ks 0,7 l fliaš alkoholu zn. Jack Daniels, 1 ks Slovakia chips
solené 220 g, 5 ks bagiet kurací rezník, 2 ks debrecínskych bagiet 200 g, 1 ks štipce zelené a 1 ks kávy
Štandard 500 g v celkovej predajnej cene 338,76,- eur, a to takým spôsobom, že uvedený tovar spolu
naložili do nákupného vozíka a následne s ním z predajnej plochy obchodného domu vyšli von mimo
pokladničnej zóny bez jeho zaplatenia, čím spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s., Trnavská

cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35790164, spôsobili škodu v celkovej výške 338,76 eur, pričom
obvinená sa konania popísaného v bodoch 3/ a 4/ dopustila napriek tomu, že rozhodnutím Okresného
úradu Liptovský Mikuláš, odboru všeobecnej vnútornej správy č. OU-LM-OVVS-2019/004838 zo dňa
16.05.2019, ktoré jej bolo riadne doručené dňa 29.05.2019 a nadobudlo právoplatnosť dňa 13.06.2019,
bola uznaná vinnou zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v

platnom znení za krádež tovaru v hodnote 69,98 eur dňa 06.12.2018 v predajni Reserved v Liptovskom
Mikuláši a bola jej za to uložená pokuta vo výške 30,- eur,

t e d a

v bodoch 1/ - 4/
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, spôsobila tak malú škodu, bola za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a čin spáchala závažnejším spôsobom konania -
na viacerých osobách, v bodoch 3/ a 4/ spoločným konaním,

č í m s p á c h a l a

v bodoch 1/ - 4/

pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, g/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s použitím
§ 138 písm. j/ Tr. zákona, v bodoch 3/ a 4/ v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/), § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4, § 41 ods. 2 a 3 a § 42 ods.

1 Tr. zákona na spoločný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd zaraďuje obvinenú na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd ruší výrok o vine, výrok o treste:
- trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/3/2020 zo dňa 30. 6. 2020,
právoplatného dňa 15. 7. 2020, ktorým bola obvinená uznaná vinnou z prečinu krádeže podľa § 212
ods. 1 písm. g/ Trestného zákona a ktorým jej bol uložený podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 2, 3, § 36
písm. l/ Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace, výkon ktorého bol podmienečne

odložený s určením skúšobnej doby vo výmere 1 rok,
- trestného rozkazu Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 8T/43/2020 zo dňa 10. 9. 2020, právoplatného
dňa 30.9. 2020, ktorým bola obvinená v bodoch 1/ a 2/ uznaná vinnou z pokračovacieho prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. a/, g/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona aktorým jej bol uložený podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/ a § 42 ods. 1 Trestného
zákona súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, na výkon ktorého bola
zaradená do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú

v uvedených výrokoch o vine svoj podklad.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský
Mikuláš zo dňa 12. 8. 2020 sp. zn. 2T/72/2020, ktorým bola U. R. odsúdená podľa § 212 ods. 1, § 38
ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/ a § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný nepodmienečný trest

odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, na výkon ktorého bola zaradená do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť škodu poškodenej
spoločnosti FAST PLUS spol. s r. o., so sídlom Na pántoch 18, Bratislava, IČO: 35 712 783, vo výške

169,70 eur spoločne a nerozdielne s R. D.Š., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. XXXX/XX, M. G.,
ktorej bola uložená povinnosť nahradiť škodu trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok sp. zn.
8T/43/2020 zo dňa 10. 9. 2020 a škodu poškodenej spoločnosti FAST PLUS spol. s r. o., so sídlom Na
pántoch 18, Bratislava, IČO: 35 712 783, vo výške 10,90 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal dňa 12. 11. 2020 na Okresný súd Liptovský
Mikuláš obžalobu na obvinenú U. R., stíhanú pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona.

Samosudca upozornil strany trestného konania, že skutok, ktorý je predmetom obžaloby, môže byť v
spojení so skutkom uvedeným v trestnom rozkaze Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/3/2020

a skutkami pod bodom 1/ a 2/ uvedenými v trestnom rozkaze Okresného súdu Ružomberok sp. zn.
8T/43/2020 v ďalšom konaní právne kvalifikovaný ako pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1
písm. a/, g/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona v spojení s ust. § 138 písm. j/ Tr. zákona.

Prokurátorka a obvinená na hlavnom pojednávaní zhodne prejavili záujem o konanie o dohode o

vine a treste. Prokurátorka nenavrhla vrátiť vec do prípravného konania, z tohto dôvodu bolo hlavné
pojednávanie prerušené na potrebný čas. Následne prokurátorka predložila súdu návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzatvorenej dňa 1. 2. 2021 medzi obvinenou a Okresnou prokuratúrou Liptovský
Mikuláš, zastúpenou prokurátorkou JUDr. Zdeňkou Klaučovou. Zo spisového materiálu súd zistil, že
obvinenábolapoučenáosvojichprávachakoobvinená,predovšetkýmoprávenaobhajobuaovýzname

jej priznania zo spáchania skutku. Obvinená vyhlásila, že spáchala skutok, pre ktorý je trestne stíhaná
uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ Liptovský Mikuláš ČVS: ORP-496/OO-
LM-2019 zo dňa 23. 7. 2019. Skutok bol pôvodne právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212
ods. 1 písm. g/ Trestného zákona.

Obvinená s prokurátorkou uzavrela dohodu o vine a uložení spoločného a súhrnného nepodmienečného
trestu odňatia slobody vo výmere 2 roky, zníženého v konaní o dohode o vine a treste o 1/3-inu pod dolnú
hranicu zákonom stanovenej trestnej sadzby so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia. Prokurátorka navrhla zrušiť výrok o vine, výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/3/2020 zo dňa 30. 6. 2020 a trestného rozkazu Okresného súdu

Ružomberok sp. zn. 8T/43/2020 zo dňa 10. 9. 2020, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedených
výrokoch o vine svoj podklad, ako aj výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš
zo dňa 12. 8. 2020 sp. zn. 2T/72/2020, s čím obvinená súhlasila. Súčasťou dohody o vine a treste
je aj povinnosť obvinenej nahradiť škodu poškodenej spoločnosti FAST PLUS spol. s r. o., vo výške
169,70 eur spoločne a nerozdielne s R. D., nar. XX. XX. XXXX, ktorej bola uložená povinnosť nahradiť

škodu trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 8T/43/2020 zo dňa 10. 9. 2020 a škodu
poškodenej spoločnosti FAST PLUS spol. s r. o. vo výške 10,90 eur.

Obvinená U. R. na hlavnom pojednávaní odpovedala áno na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr.
poriadku:- či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

- či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,
- či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,
- či porozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- či rozumie právnej kvalifikácii skutku pod bodom 1/ v spojení so skutkom stíhaným v konaní pred

Okresným súdom Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 3T/3/2020 (bod 2/) a v spojení so skutkami stíhanými
v konaní pred Okresným súdom Ružomberok pod sp. zn. 8T/43/2020 (bod 3/, 4/) ako pokračovaciemu
zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, g/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s použitím § 138 písm.
j/ Tr. zákona, v bodoch 3/ a 4/ v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,
- či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za zločin jej kladený za vinu,
- či sa priznala dobrovoľne a uznala vinu za spáchaný skutok pod bodom 1/ v spojení so skutkom

stíhaným v konaní pred Okresným súdom Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 3T/3/2020 (bod 2/) a v spojení
so skutkami stíhanými v konaní pred Okresným súdom Ružomberok pod sp. zn. 8T/43/2020 (bod 3/,
4/), ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikujú ako pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods.
1 písm. a/, g/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s použitím § 138 písm. j/ Tr. zákona, v bodoch 3/ a 4/
v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,

- či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
nahradí škodu v rozsahu dohody,
- či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obidve strany v trestnom konaní, prokurátorka aj obvinená na hlavnom pojednávaní navrhli, aby súd

schválil uzatvorenú dohodu o vine a treste.

Súd schválil dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš a
obvinenou U. R., keďže obvinená splnila všetky podmienky pre jej schválenie, k spáchaniu skutkov
sa dobrovoľne priznala, ich spáchanie oľutovala, kladne odpovedala na všetky otázky uvedené v §

333 ods. 3 Tr. poriadku. Pravdivosti priznania obvinenej nasvedčujú ostatné dôkazy zadovážené v
prípravnom konaní, predovšetkým kamerový záznam zachytávajúci priebeh skutku v inkriminovanom
čase. Z uvedených dôkazov bolo preukázané, že obvinená sa súdeným skutkom (pod bodom 1/) v
spojení so skutkom stíhaným v konaní pred Okresným súdom Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 3T/3/2020
(bod 2/) a v spojení so skutkami stíhanými v konaní pred Okresným súdom Ružomberok pod sp. zn.

8T/43/2020 (bod 3/, 4/) dopustila pokračovacieho zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, g/, ods.
3 písm. b/ Trestného zákona s použitím § 138 písm. j/ Tr. zákona, v bodoch 3/ a 4/ v spolupáchateľstve
podľa § 20 Trestného zákona.

Súdený skutok pod bodom 1/ je ďalší čiastkový útok, ktorý tvorí súčasť pokračovacieho trestného

činu, za ktorého iné čiastkové útoky (pod bodom 2/ až 4/) boli vydané trestné rozkazy, ktorý nadobudli
právoplatnosť. Z uvedených dôvodov súd ukladal obvinenej spoločný trest odňatia slobody a súčasne
zrušil výrok o vine, výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/3/2020
zo dňa 30. 6. 2020 a trestného rozkazu Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 8T/43/2020 zo dňa 10. 9.
2020, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedených výrokoch o vine svoj podklad.

Skutky pod bodom 1/ až 4/ obvinená spáchala skôr ako jej bol doručený trestný rozkaz Okresného súdu
Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/72/2020 zo dňa 12. 8. 2020. Z uvedeného dôvodu súd ukladal obvinenej
súhrnný trest odňatia slobody a súčasne zrušil výrok o treste označeného trestného rozkazu, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo

zrušením, stratili podklad. Trest odňatia slobody bol ukladaný podľa § 41 ods. 2 Tr. zákona v zmysle tzv.
asperačnej zásady, keďže obvinená sa celkovo troma skutkami dopustila troch úmyselných trestných
činov, z ktorých jeden je zločinom.

Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu bola zistená jedna poľahčujúca okolnosť, a to podľa § 36

písm. l/ Tr. zákona, že obvinená sa k spáchaniu trestnej činnosti priznala a úprimne ju oľutovala,
žiadna priťažujúca okolnosť zistená nebola. Spáchanie viacerých trestných činov ako priťažujúca
okolnosť podľa § 37 písm. h/ Tr. zákona neprichádza do úvahy, keďže uvedená okolnosť (ako okolnosť
podmieňujúca použitie vyššej trestnej sadzby) je premietnutá do aplikácie asperačnej zásady a pretonemôže byť dvakrát použitá v neprospech obvinenej. Pri prevahe poľahčujúcich okolností sa horná
hranica trestnej sadzby, podľa ktorej sa trest ukladá, znižuje o 1/3-inu pod dolnú hranicu sadzby (skôr
upravenej podľa § 41 ods. 2 Tr. zákona). Trest odňatia slobody vymeraný v konaní o dohode o vine a

tresteo1/3-inupoddolnúhranicutrestnejsadzbyjeprimeranýpostojuobvinenejkprejednávanejtrestnej
činnosti od začiatku trestného konania, ako aj spôsobenému následku (ktorý v súhrne nedosahuje ani
úroveň väčšej škody). Obvinená má preukázateľne sklony k páchaniu majetkových deliktov a to nielen
priestupkov, ale aj trestných činov, jej protiprávne konanie má stúpajúcu tendenciu, len v priebehu rokov
2019 - 2020 sa dopustila celkovo 7 skutkov majúcich znaky trestnej činnosti krádeže. Z uvedených

dôvodov len nepodmienečný trest odňatia slobody naplní účel trestu z pohľadu individuálnej a generálnej
prevencie.

Súd zaradil obvinenú na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia, keďže v predchádzajúcich 10 rokoch pred spáchaním súdených skutkov nebola vo výkone
trestu odňatia slobody za úmyselný trestný čin.

Súčasťou dohody o vine a treste je aj povinnosť obvinenej nahradiť škodu poškodenej spoločnosti FAST
PLUSspol.sr.o.,súdompriznanáškodapredstavujeujmunamajetkuvzniknutúpoškodenejspoločnosti
v príčinnej súvislosti so súdenými skutkami. V aktuálne prebiehajúcom konaní bolo potrebné rozhodovať
aj o povinnosti nahradiť škodu poškodenej spoločnosti vo výške 169,70 eur (spôsobenej skutkom pod

bodom 3/), pretože v dôsledku uloženia spoločného trestu súd zrušil skorší výrok o vine za skutok pod
bodom 3/, ako aj výrok o náhrade škody, ktorý má svoj podklad v zrušenom výroku o vine.

Uzavretú dohodu o vine a treste súd považuje za zákonnú, spravodlivú a primeranú, preto ju schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie /§ 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku.