Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. január 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/3564/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717209962
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5717209962.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom: Metodova 8,
Bratislava 821 08, IČO: 35 697 270, právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom: Dr.
Vladimíra Clementisa 10, Bratislava 821 02, IČO: 35 855 673, proti povinnému: Q. Q., M.. XX.XX.XXXX,
A. Q.: Č.. XX, G. XXX XX, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 784,07 € s príslušenstvom, trov
predchádzajúceho konania a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu pôvodne vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Anetty Demešovej, pod sp. zn. EX
7966/2017, v súčasnosti vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom
Exekútorského úradu Záhradnícka 60, 82108 Bratislava, z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia nahradiť súdnemu
exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy exekúcie vo výške 45,29 €.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdMartinpoverilsúdnehoexekútoraJUDr.AnettuDemešovúvykonanímexekúcievovyššie
uvedenej veci poverením č. 5506005780 zo dňa 07.08.2017. Exekučné konanie sa vedie na návrh
oprávneného doručený na úrad súdneho exekútora dňa 28.03.2017 na podklade exekučného titulu -
platobného rozkazu Okresného súdu Martin č. k. 21Csp/139/2016 - 65 zo dňa 13.01.2017. Nástupcom
súdneho exekútora JUDr. Anetty Demešovej sa stal súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD..

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 08.12.2017 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa ust.
§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zo dňa 15.11.2017, v ktorom oprávnený uvádza, že žiada
zastaviť exekučné konanie v celom rozsahu. Spolu s návrhom oprávneného súdny exekútor súdu doručil
aj vyúčtovanie trov exekúcie, z ktorého je súdu zrejmé, že si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie
celkovo vo výške 45,29 €.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v platnom znení ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie s prihliadnutím na znenie ust. § 243i až § 243k
súd posudzoval exekučné konanie podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 (ďalej
len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa ust. § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.6. Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo
navrhnúť jej zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku. Po podaní návrhu na zastavenie exekúcie zo strany oprávneného niet procesného dôvodu,

ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného - návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
zastavil.

7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ust. § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku (1) Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§50).
(5) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9.Podľaust.§203ods.1Exekučnéhoporiadkuakdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. V zmysle ust. § 200 Exekučného poriadku súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie,
pozostávajúce z minimálnej odmeny v sume 33,19 €, náhrady hotových výdavkov v sume 4,55 € a 20
% dane z pridanej hodnoty spolu v sume 45,29 €.

11. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti podľa ust. § 14 Vyhlášky
MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v poslednom účinnom znení v
minimálnej výške, a to v sume 33,19 € bez DPH.

12. Súdny exekútor si uplatnil aj náhradu hotových výdavkov v sume 4,55 € bez DPH titulom poštovného.
Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v uplatnenej sume.

13. Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20 % dane z pridanej hodnoty v sume
7,55 €. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi

podľa ust. § 196 Exekučného poriadku aj náhradu uplatnenej dane z pridanej hodnoty v sume 6,64 € zo
základu tvoreného vyúčtovanou minimálnou odmenou a v sume 0,91 € z uplatnenej náhrady hotových
výdavkov.

14. Na náhradu trov exekúcie vo výške 45,29 € súd zaviazal oprávneného podľa ust. § 203 ods. 1

Exekučného poriadku, nakoľko oprávnený podaním návrhu na zastavenie exekúcie toto zastavenie
procesne zavinil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.