Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 14, 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121010036
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7121010036.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení:
X. František M. - nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom E. F. IX, prechodne bytom bez prihlásenia E. XX, X
poschodie

X. Dávid U. - nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, E., 5. poschodie

X. Dušan D. - nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. IX, prechodne bytom bez prihlásenia E. XX, 5.
poschodie

X. Dušan D., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom E. F. IX, prechodne bytom
bez prihlásenia E. XX, 5. poschodie

X. Peter N. - nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. IX, E. 7, X poschodie

u z n á v a j ú s a v i n n ý m iž e

v Košiciach na ul. Masarykovej 22 v čase okolo 16.00 hod. dňa 11.01.2021 po predchádzajúcej
vzájomnej dohode vnikli do objektu bývalých dielní SOU Železničné tým spôsobom, že vytrhli trapézový
plech tvoriaci oplotenie pozemku napravo od vstupu do objektu, cez ktorý vošli na pozemok a následne
do budovy, odkiaľ sa pokúsili odcudziť káble z rôznych kovov, čo sa im však nepodarilo, nakoľko boli v
predmetnej budove prichytení hliadkami Policajného zboru, čím nedošlo k spôsobeniu škody na majetku

pre Železnice Slovenskej republiky, Klemensova 8, Bratislava, pričom
U. M., nar. XX.XX.XXXX bol trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp.zn. 0T 151/19 zo dňa
27.08.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť 27.08.2019 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a,
b, g) Trestného zákona odsúdený,
M. U., nar. XX.XX.XXXX bol trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp.zn. 4T 52/20 zo dňa
17.08.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť 03.09.2020 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f),
ods. 3 písm. b) Trestného zákona odsúdený

M. D., nar. 17.08.2002 bol trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp.zn 7T 29/2019 zo dňa
27.02.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť 27.02.2020 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f)
Trestného zákona
t e d a

obvinení U. M., M. U. a M. D. /XXXX/spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa dopustili prisvojením si cudzej veci tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním hoci boli
za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdení, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo

obvinení M. D. /XXXX/ a S. N.

spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,

ktorého sa dopustili prisvojením si cudzej veci tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním avšak k
dokonaniu trestného činu nedošlo

t ý m s p á c h a l i

obvinení U. M., M. U. a M. D. /XXXX/

prečin krádeže v štádiu pokusu formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 14 ods. 1 Trestného zákona
k § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Trestného zákona

obvinení M. D. /XXXX/ a S. N.
prečin krádeže v štádiu pokusu formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 14 ods. 1 Trestného zákona

k § 212 ods. 1 písm. b), Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú
Obvinený U. M.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody

určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Obvinený M. U.
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov

S. § 49 ods. X písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
Podľa § 50 ods. X Tr. zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

X. M. D. (XXXX)

S. § X12 ods. 2 Tr. zákona, s použitím § 3X ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov
S. § 49 ods. X písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
S. § 50 ods. X Tr. zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje
skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

X. M. D. (XXXX)
S. § 212 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona k trestu odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov
S. § 49 ods. X písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

S. § 50 ods. X Tr. zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje
skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

X. S. N.
S. § 212 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 2, § 3X písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona k trestu odňatia

slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov
S. § 49 ods. X písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
S. § 50 ods. X Tr. zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje
skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.