Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 19, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/87/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120014823
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120014823.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym na verejnom zasadnutí

konanom dňa 19. 01. 2021 v Banskej Bystrici vo veci schválenia dohody o vine a treste podľa § 334
ods. 4 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 14. 12.
2020 na Okresnej prokuratúre Banská Bystrica za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Banská
Bystrica F.. P. F., obvinených Mgr. M. A., F. Q., obhajcov JUDr. F. B. a advokátskeho koncipienta F.. T.
B., na základe ktorej

obvinený F.. M. A. XX. XX. XXXX v B. B., trvalým bydliskom Š. XX, B. B.

obvinený F. Q. XX. XX. XXXX v B. B., trvalým bydliskom Mesto Banská Bystrica, prechodným bydliskom
F. J. XX, B. B.

s ú v i n n í, ž e

od presne nezistenej doby do dňa 14. 09. 2019, na rôznych miestach v Banskobystrickom kraji, v
doposiaľ presne nezistených lokalitách okresu Banská Bystrica, okresu Žiar nad Hronom a okresu
Lučenec v k. ú. Kotmanová, za pomoci detektorov kovov neoprávnene vyhľadávali a vykopávali
archeologické nálezy v zmysle ustanovenia § 2 ods. 5 zákona č. 49/2002 Z. z. o ochrane pamiatkového
fondu v znení neskorších predpisov v rozpore s ustanovením § 39 ods. 6 zákona č. 49/2002 Z. z. o
ochrane pamiatkového fondu v znení neskorších predpisov, kde v dôsledku uvedeného konania F.. M.

A. v rozpore s ustanovením § 40 ods. 2, 3 zákona č. 49/2002 Z. z. o ochrane pamiatkového fondu v
znení neskorších predpisov prechovával v byte na R.. J. XXX/XX V. B. B., ako aj v garáži súp. č. XXXX
na ul. J. V. B. B., celkovo 367 kusov archeologických nálezov (v rozsahu stôp zaistených od č. 1 - 78
v byte a č. 1 - 11 v garáži, a to konkrétne 12 kusov baníckych železných motýk, 9 kusov železných
jednohrotých čakanov, 11 kusov železných kladív a banických nástrojov, 33 kusov baníckych želiezok, 9
kusov železných sekier a zbraní, 6 železných kosákov/srpov, dlhé železné klince, 2 ks železné lyžicovité
nástroje, 2 ks železné podkovy, 4 ks recentných železných predmetov, robotné poddanské známky,

iné drobné predmety, 3 ks nákrčníky a 2 ks ihlice, fragmenty medeného/bronzového plechu v zlom
stave, drobné predmety, ozdoby, šperky, zbrane, 26 ks kamenný mlat, torzá a fragmenty kamenných
mlatov, železné a bronzové hroty kopijí a šípov, zlaté drôty zrejme z obdobia lužickej kultúry, fragment
kamenného vŕtaného sekeromlatu, kamenný brúsik, drobné bronzové predmety, kamenná štiepaná
industria, kovová kvádrová podložka, železný klín, 18 ks drobných kovových predmetov, medený ingot,
kovovákvádrovápodložkanaspracovaniekovov,veľkýpočetarcheologickýchnálezovzrôznychobdobí
nájdených v drevenej bedničke ako stopa zaistená pod č. 64 v byte, súbor rôznych predmetov z rôznych

období ako stopa zaistená pod č. 65 v byte, 2 ks bronzové náušnice a rôzny numizmatický materiál,
bronzový kosák, archeologické nálezy nájdené v kartónovej škatuli ako stopa zaistená pod č. 70,archeologické nálezy v škatuli zaistenej ako stopa č. 71 v byte, olovené a iné plomby olovené guľky a iné
drobné predmety, 11 ks fragmentov tenkého medeného alebo bronzového plechu, keramické fragmenty,
2železnépredmety-baníckekladivo,38kskeramickýchfragmentov,keramickéfragmentyvrámcistopy

zaistenej pod č. 75 a 76 v byte, 2 ks železná sekera s tuľajou, keramické fragmenty s plastickou a rytou
výzdobou v stope č. 78 v byte, drobných kovových predmetov v stope č. 2, 3 v byte, a to predovšetkým
archeologické nálezy bronzového charakteru a drobné bronzové predmety), kde spoločenská hodnota
archeologických nálezov bola stanovená v rozsahu 64.319,- eur a F. Q. v rozpore s ustanovením §
40 ods. 2, 3 zákona č. 49/2002 Z. z. o ochrane pamiatkového fondu v znení neskorších predpisov

prechovával v byte na ul. L. XXXX/X V. B. B. celkovo 9 kusov archeologických nálezov (v rozsahu stôp
zaistených od č. 1 - 9 v byte, a to konkrétne keramický taviaci téglik, kamenná štiepaná industria -
kamenná čepeľ, numizmatický materiál - strieborný trojgroš, strieborná sliezska grešla, medený grajciar,
bronzový hrot šípu, 2 ks bronzové zliatky), kde spoločenská hodnota archeologických nálezov bola
stanovená v rozsahu 224,- eur.

t e d a

F.. M. A.
neoprávnene detektorom kovov vyhľadával, vykopal a prechovával archeologický nález v značnom

rozsahu,

F. Q.
neoprávnene detektorom kovov vyhľadával, vykopal a prechovával archeologický nález,

č í m s p á c h a l

F.. M. A.

zločin poškodzovania a znehodnocovania archeologického dedičstva podľa § 249 ods. 1, ods. 2 písm.
a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona.

F. Q.
prečin poškodzovania a znehodnocovania archeologického dedičstva podľa § 249 ods. 1, ods. 2 písm.

a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:

F.. M. A.

Podľa § 249 ods. 3 Tr. zákona s použitím ustanovenia § 38 ods. 2, ods. 3 a 8, Tr. zákona, § 36 písm.
j), l) Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsiatich
štyroch) mesiacov.

Podľa ustanovenia § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa ustanovenia § 50 ods. 1 Tr. zákona sa ukladá skúšobná doba v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci 1 ks detektor kovov
zn. Minelab EQX 11, rozobratý na 4 časti, 1 ks krompáč, 1 ks malý ručný detektor kovov zn. Pro-Find 35.

Podľa § 60 odsek 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

F. Q.Podľa § 249 ods. 2 Tr. zákona s použitím ustanovenia § 38 ods. 2, ods. 3 a 8Tr. zákona, § 36 písm. j), l)
Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov.

Podľa ustanovenia § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa ustanovenia § 50 ods. 1 Tr. zákona sa ukladá skúšobná doba v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci 1 ks detektor kovov

zn. Tesero, 1 ks krompáč a 1 ks cievka detektora kovov zn. Tesero.

Podľa § 60 odsek 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podkladom verejného zasadnutia bol návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Banská Bystrica číslo 3 Pv
315/19/6601 - 47 zo dňa 14. 12. 2020 na schválenie dohody o vine a treste pre skutok kvalifikovaný ako

zločin poškodzovania a znehodnocovania archeologického dedičstva podľa § 249 ods. 1, ods. 2 písm.
a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona. Dohoda o vine a treste bola spísaná na Okresnej prokuratúre
Banská Bystrica za prítomnosti okresného prokurátora F.. P. F. a obvinených F.. M. A., F. Q., obhajcov
P.. F. B. a advokátskeho koncipienta F.. T. B..

Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám
stanoveným v § 332 ods. 2 Trestného poriadku, v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o
vine a treste po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na schválenie dohody o vine
a treste a následne súd zistil u obvinených formou otázok podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, či
obvinení:

a) rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný
súdny proces,
c) rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladú za vinu,
d) boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumejú podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradia škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinení na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedali „áno“, strany k dohode
o vine a treste námietky nemali, súd preto uzavrel, že boli splnené všetky zákonné podmienky pre
schválenie navrhovanej dohody, a preto schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil verejne vyhláseným
rozsudkom, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Odôvodnenie rozsudku, ktorým sa schválila dohoda o vine a treste, ďalšie dôvody neobsahuje (§ 168

ods. 2 Trestného poriadku)

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.
c) Trestného poriadku. Rozsudok je právoplatný dňom jeho vyhlásenia.