Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 4, 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/9/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2221010051
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2221010051.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 3.02.2021 takto

r o z h o d o l :

Obv. G.. Š. G. nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvalé bydlisko Č. Č.. XXX, okres Dunajská Streda, prechodne
bytom K. - G., K. XXX/X, ČR

sa uznáva za vinného, že

v období od mesiaca január 2016 do mesiaca február 2017 v Š., G. XX/XX, okres Dunajská Streda za
účelom získania peňažného príspevku na osobnú asistenciu zo Štátneho rozpočtu SR, ktorá vyplývala
zo zmluvy o výkone osobnej asistencie zo dňa 29.12.2014, predkladal Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Dunajská Streda, pracovisko Šamorín výkazy o odpracovaných hodinách osobnej asistencie
a potvrdenia o vyplatených odmenách osobnému asistentovi, napriek tomu, že osobná asistencia mu
nebola poskytnutá, na základe čoho mu bol neoprávnene vyplatený peňažný príspevok na osobnú
asistenciu celkovo za rok 2016 vo výške 1.908,- Eur a za rok 2017 vo výške 966,- Eur, čím poskytovateľa

uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie príspevku a spôsobil tak Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, pracovisko Šamorín, Bratislavská 35, Šamorín škodu v
celkovej výške 2.874,- Eur,

teda

vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich

splnenia a spôsobil tak väčšiu škodu,

čím spáchal

zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 4 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 225 odsek 4 Trestného zákona, § 36 písmeno j) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku

k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky pri súčasnom uložení probačného dohľadu nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá a podľa
§ 51 odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona obvinenému súd ukladá povinnosť v skúšobnej
dobe nahradiť spôsobenú škodu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, pracovisko
Šamorín, Bratislavská 35 Šamorín vo výške 2.874,- Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor
predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať

odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím
lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Podľa § 8 písmeno a), § 9 odsek 1 zákona č. 9/2021 Z.z. lehota na podanie opravného
prostriedku neplynie do 28.02.2021.