Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 22, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/192/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420205314
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420205314.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: G. H., nar. XX.X.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom P. práce, sociálnych vecí a rodiny I. E., dieťa rodičov: Y. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F., M. XXX, v konaní zastúpená: N. Y., s.r.o., so sídlom I. E., G. H. X a F. H., nar.
X.X.XXXX, bytom F., M. XXX, o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. M. n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie tak, že maloleté dieťa: G. H., nar. XX.X.XXXX dočasne z

v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

II. M. neodkladným opatrením z a v ä z u j e otca prispievať na výživu maloletého dieťaťa: G. H., nar.
XX.X.XXXX v nevyhnutnej miere vo výške XXX,- eur mesačne od vykonateľnosti uznesenia, vždy do
XX-teho dňa toho-ktorého mesiaca do rúk matky.

R.. M. neodkladným opatrením u p r a v u j e styk otca s maloletým dieťaťom: G. H., nar. XX.X.XXXX
tak, že otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletým dieťaťom každý nepárny týždeň v roku v čase
od soboty od XX.XX hod. do nedele do XX.XX hod.

IV. W. je otec o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletým dieťaťom: G. H., nar. XX.X.XXXX počas vianočných

sviatkov a to XX.XX.XXXX od XX.XX hod. do XX.XX.XXXX do XX.XX hod. a od X.X.XXXX od X.XX hod.
do X.X.XXXX do XX.XX hod.

V. W. je p o v i n n á maloleté dieťa na styk s otcom riadne pripraviť a otec je p o v i n n
ý maloleté dieťa v určenom čase, v mieste bydliska matky prevziať a po ukončení styku ho matke v
určenom čase, v mieste jej bydliska odovzdať.

VI. G. neodkladné opatrenie b u d e trvať až do právoplatného skončenia konania vo veci rozvodu
manželstva a úpravy práv a povinností rodičov voči maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva,
ktoré je vedené na T. súde I. E. pod č.k. XXP/XXX/XXXX.

O.. E. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. W. sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom podaným dňa X.XX.XXXX domáhala
nariadenianeodkladnéhoopatrenianačasdoprávoplatnéhorozhodnutiasúduorozvodemanželstvaao
úprave rodičovských práv k maloletej, v ktorom žiadala zveriť maloleté dieťa do jej osobnej starostlivosti,
otca zaviazať prispievať na výživu maloletého dieťaťa vo výške XXX,- eur mesačne a navrhla upraviť
stretávanie sa otca s maloletým dieťaťom.
M. návrh odôvodnila tým, že na tunajšom súde je vedené rozvodové konanie účastníkov konania. V

súčasnosti matka a maloletá už nežijú v spoločnej domácnosti s otcom. O. rodičov maloletého dieťaťa
je narušený a komunikácia medzi nimi je minimálna. J. dochádzalo k nezhodám a hádkam. T. maloletejsvojím konaním oddialil rozhodnutie v rozvodovom konaní a zapríčinil súčasný stav. W. navštevuje
základnú školu a je potrebné sa s ňou učiť, sústavne sa pripravovať na vyučovací deň, pričom doteraz sa
maloletá učila iba s mamou. W. navrhuje upraviť styk otca s maloletou, pretože sa otcom o tom nevedia

dohodnúť. T. sa osobne dostavil do súčasného bydliska matky a hovoril s maloletou cez bránu na dvore,
nahováralju,abynastúpiladoauta,žejuvrátivsobotu,maloletávšaksotcomnešla.T.viackrátvyvolával
matke, prišiel aj osobne so svojim bratom a švagrinou pred dom matky, boli hluční, konfliktní a následne
zavolali políciu. V ten istý deň otec zavolal matke, bol pod vplyvom alkoholu, chcel hovoriť s maloletou,
čo mu matka umožnila. T. počas hovoru s maloletou začal vulgárne na matku nadávať, vyhrážal sa jej,

že maloletú zoberie preč a matke nevráti. W. má obavu, že otec zoberie maloletú zo školy a robil by
prekážky pri jej vrátení. E., aby súd zveril maloletú do jej osobnej starostlivosti.
W. zároveň navrhla upraviť styk otca s maloletou a tiež styk otca s maloletou počas vianočných sviatkov,
aby sa predišlo zbytočným konfliktom, ktoré vníma aj maloletá.
W. žiadala zaviazať otca na platenie výživného na čas do rozvodu manželstva v nevyhnutnej miere.
U., že je invalidná dôchodkyňa a jej príjem je XXX,- eur, od X.X.XXXX je M., jej mesačný príjem

z podnikateľskej činnosti je XXX,- eur, z čoho zabezpečuje chod domácnosti, stravu a ošatenie pre
maloletú. Na výdavky otec v súčasnosti neprispieva.

2. B. § 324 odsek X H. sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení
súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

3. B. § 325 odsek X H. sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4. B. § 3X9 odsek 1, 2 H. sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. B. neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

5. B. § 330 odsek X H. sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len
po určený čas.

6. B. § 33X odsek 1 H. sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd
ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na

jehonariadenieodmietnutýalebozamietnutý,uznesenieojehoodmietnutíalebozamietnutíaniprípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

7. B. § 360 odsek X H. mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu

v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

8. B. § 366 H. mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v
nevyhnutnej miere.

9.I.neodkladnéhoopatreniapredpokladáopísanierozhodujúcichskutočností,ktoréodôvodňujúpotrebu
neodkladnej úpravy pomerov. E. právnej úpravy formou neodkladného opatrenia je ochrana práv
maloletého dieťaťa, zabránenie zhoršovaniu jeho postavenia, a to aj napriek tomu, že súd nemá
náležite zistený skutkový stav. V. z predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia je existencia
právneho záujmu na neodkladnom opatrení. M., ak je potrebné, neodkladným opatrením upraví výchovu

maloletéhodieťaťatak,žeurčí,komusanaprechodnúdobumaloletédieťazverídoosobnejstarostlivosti
a upraví stretávanie s druhým rodičom.

XX. O. na vyššie opísané skutkové okolnosti veci, pomery účastníkov, je potrebné v záujme maloletého
dieťaťa a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodnúť o dočasnom zverení

maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti matky. M. vyhovel návrhu matky a rozhodol o nariadení
neodkladného opatrenia v ktorom zveril maloleté dieťa do dočasnej starostlivosti matke. O. na vek
maloletéhodieťaťajevjehozáujme,abymalostabilnéprostredievstarostlivostimatky.M.pretodočasnezveril maloleté dieťa do osobnej starostlivosti matky, ktorá sa o dieťa riadne stará a má vytvorené
podmienky pre starostlivosť o maloleté dieťa.

XX. M. mal ďalej preukázané, že matka je invalidná dôchodkyňa a od septembra tohto roku aj M.. V.
príjem, podľa jej uvedenia, je spolu XXX,- eur mesačne. B. otca nebol v konaní preukázaný, podľa
lustrácie zo sociálnej poisťovne otec bol M. do XX.X.XXXX a jeho vymeriavací základ bol XXX,XX eura
mesačne.M.napriektýmtoskutočnostiamnariadilneodkladnéopatrenie,ktorýmzaviazalotcaprispievať
na výživu svojho maloletého dieťaťa vo výške XXX,- eur mesačne. B. názoru súdu, je vzhľadom na vek

otca, otec schopný prispievať na výživu svojej maloletej dcéry v zatiaľ nevyhnutnej miere v uvedenej
výške. B. názoru súdu bolo potrebné dočasne upraviť vyživovaciu povinnosť otca k maloletému dieťaťu
a táto suma výživného dočasne zabezpečí najdôležitejšie potreby maloletého dieťaťa do doby, kým bude
rozhodnuté vo veci samej. T. tohto neodkladného opatrenia je výživné v nevyhnutnej miere a z toho
vyplýva,žetotovýživnéjeurčenélennauspokojovaniezákladnýchživotnýchpotriebmaloletéhodieťaťa.
M. rozhodol o platení výživného od vykonateľnosti uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia, ktoré

je vykonateľné doručením v zmysle § 332 odsek X H. sporového poriadku.

XX. B. každého rodiča je stretávať sa so svojim maloletým dieťaťom a je jedným zo základných práv
rodiča. V. obmedzenie je vážnym zásahom do výkonu rodičovských práv. M. upravil stretávanie sa
otca s maloletým dieťaťom, pretože je v záujme maloletého dieťaťa, aby malo kontakt a stretávalo sa

pravidelne s otcom. M. súd upravil v zmysle návrhu matky na každý nepárny týždeň od soboty do nedele.
B. kontaktom otca s maloletým dieťaťom bude zabezpečené, aby sa upevňovali a rozvíjali citové väzby
medzi otcom a dcérou. L. maloletého dieťaťa sa však môžu dohodnúť aj na širšej úprave stretávania sa
otca s dcérou, ak to bude v záujme dieťaťa. L. práva a povinnosti majú obaja rodičia rovnaké a pri ich
výkone sú povinní chrániť záujem maloletého dieťaťa.

XX. M. zároveň upravil aj styk otca s maloletým dieťaťom počas vianočných sviatkov v tomto roku, aby
sa rodičia zbytočne nehádali, čo by malo nepriaznivý vplyv na maloletú.

XX. Na tunajšom súde prebieha konanie o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a

povinností na čas po rozvode manželstva. M. preto rozhodol, že toto neodkladné opatrenie bude trvať až
do právoplatného skončenia v tomto konaní, vec je vedená na T. súde I. E. pod č.k. XXP/XXX/XXXX. Vo
veci samej súd vykoná dokazovanie, preskúma pomery na strane oboch rodičov, bytové a tiež majetkové
a zárobkové, odôvodnené potreby maloletého dieťaťa a rozhodne o úprave výkonu práv a povinností
rodičov voči maloletému dieťaťu.

M. preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 H. mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Nové Zámky, písomne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 odsek
1 Civilného sporového poriadku).