Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18P/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720203754
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6720203754.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Zvolen samosudkyňou Mgr. Janette Nôtovou, v právnej veci navrhovateľky: R. Ď. N., rod.
V.,nar.XX.XX.XXXX,bytomV.XXX,XXXXXV.,občanSR,právnezast.Mgr.ĽudovítPaulovič,advokát,
IČO: 45 021 996, M. Rázusa 19, 984 01 Lučenec, proti druhému manželovi S. Ď., nar. XX. XX. XXXX,
bytom V. XXX, XXX XX V., občan SR, právne zast. Advokátska kancelária Krnáč, s. r. o., IČO: 47 232
293, Námestie slobody 2, 974 01 Banská Bystrica, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k

maloletým deťom na čas po rozvode manželstva a to: maloletý Y. Ď., nar. XX. XX. XXXX, H. Ď., nar. XX.
XX. XXXX a R. Ď., nar. XX. XX. XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom UPSVaR Detva, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd manželstvo R. Ď. N., rod. V., nar. XX. XX. XXXX a S. Ď., nar. XX. XX. XXXX, uzavreté dňa XX.
XX. XXXX v N., Z. C., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu MV SR - osobitná matrika F. vo
zväzku I., ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

II/ Maloletý Y. Ď., nar. XX. XX. XXXX sa na čas po rozvode manželstva z v e r u j e do osobnej
starostlivosti matky, ktorá je oprávnená maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

III/ Otec sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletého Y. Ď. po 150,-- € mesačne, počnúc dňom
právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva, ďalej vždy do každého 15-teho dňa v mesiaci k rukám
matky.

IV/ Maloletý H. Ď., nar. XX. XX. XXXX a R. Ď., nar. XX. XX. XXXX sa z v e r u j ú na čas po rozvode
manželstva do striedavej osobnej starostlivosti rodičov v týždňových intervaloch tak, že matka bude

zabezpečovať osobnú starostlivosť maloletým deťom od nedele od 17.00 hod. v párnom týždni, do
nasledujúcej nedele do 17.00 hod. a otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť maloletým deťom od
nedele od 17.00 hod. v nepárnom týždni, do nasledujúcej nedele do 17.00 hod. s výnimkou nasledujúcej
úpravy:
- každý párny rok počas vianočných a novoročných sviatkov od 23. 12. od 17.00 hod. do 30.12. do 17.00
hod. budú maloleté deti v starostlivosti otca a v čase o 30.12. od 17.00 hod. do 06.01. do 17.00 hod.

nasledujúceho roka budú maloleté deti v starostlivosti matky,
- každý nepárny rok počas vianočných a novoročných sviatkov od 23. 12. od 17.00 hod. do 30.12. do
17.00 hod. budú maloleté deti v starostlivosti matky a v čase o 30.12. od 17.00 hod. do 06.01. do 17.00
hod. nasledujúceho roka budú maloleté deti v starostlivosti otca,
- počas letných prázdnin budú maloleté deti v starostlivosti matky od 01.07. od 17.00 hod. do 15.07. do
17.00 hod. a od 01. 08. od 17.00 hod. do 15. 08. do 17.00 hod. a v starostlivosti otca od 15.07. od 17.00

hod. do 01.08. do 17.00 hod. a od 15.08. od 17.00 hod. do 31.08. do 17.00 hod.

V/ Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1, §

362 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.). uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 1, 2 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 C.m.p.).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 C.m.p.).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
C.m.p.).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, §376 ods. 1 C.s.p.).

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia

oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie (§ 222 C. m. p.).Keďže sa všetci účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať voči nemu odvolanie, toto právo im
nepatrí. V takom prípade písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie (§ 221 písm.

a/ C. s. p.).