Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/123/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010904

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010904.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.12.2020 takto

r o z h o d o l :

Obv. C. F. nar. XX.XX.XXXX v Komárne,
bytom Mesto Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 16.05.2020 v čase okolo 19.00 hod. v Dunajskej Strede, na ulici Vajanského 5446/6 v obchodnom
dome Lidl bez použitia násilia z predajných regálov odcudzil 1 ks energetický nápoj značky clas v
hodnote 0,39,- Eur a 2 ks jogurtové čokolády značky Schogeten v hodnote 1,78,- Eur a to tým spôsobom,

žesuvedenýmitovarmi podišielkpokladni,pričomuvedenévecivložildovreckaabezzaplateniaprešiel
cez pokladničnú zónu, čím pre spoločnosť Lidl Slovenská republika, v. o. s., so sídlom Ružinovská 1/E,
Bratislava, IČO: 35793783, prevádzka Vajanského 5446/6, Dunajská Streda spôsobil škodu vo výške
2,17,- Eur, a konal tak napriek tomu, že bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v úplnom znení dňa 21.04.2020 postihnutý blokovou pokutou nezaplatenej
na mieste č. XXXXXXXX príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Dunajská Streda,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere
5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 18 (osemnásť)
mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.