Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. január 2021

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6Nt/40/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2720010377
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2021:2720010377.1

Uznesenie

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ladislavom Blaškom v trestnej veci ods. J. B., nar.
XX.XX.XXXX v U., trvale bytom V., I. XXXX/X, pre prečin ohrozenia pod vplyvom pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a pre prečin výtržníctva § 364 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona, na verejnom zasadnutí konanom v Skalici dňa 25. januára 2021, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 419 ods. 1 Trestného poriadku súd vyslovuje, že

odsúdený J. B., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom V., I. XXXX/X sa v skúšobnej dobe n e o s v e d č
i l a trest odňatia slobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu Skalica sp. zn. 4T/149/2015 zo dňa
25.09.2017, právoplatný 24.11.2017 vo výmere 1 (jeden) rok vykoná.

Podľa § 50 ods. 8 Trestného zákona a § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd odsúdeného na výkon
trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený J. B. (ďalej len „odsúdený“) bol rozsudkom Okresného súdu Skalica sp. zn. 4T/149/2015
zo dňa 25.09.2017, právoplatný 24.11.2017, uznaný za vinného pre prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a pre prečin výtržníctva § 364 ods. 1 písm.
a) Trestného zákona a bol mu uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok, s
podmienečným odkladom s určením skúšobnej doby v trvaní 3 (tri) roky. Podľa § 61 ods. 2 Trestného

zákona mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej
premávke na dobu 3 (tri) roky. Súčasne bol zrušený výrok o treste odňatia slobody vo vzťahu k
odsúdenému vo výmere 6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú
dobu 2 (dva) roky uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Skalica č.k. 5T/1/2016 - 174 zo dňa
31.01.2017, právoplatný u odsúdeného dňa 22.02.2017 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Uznesením Okresného súdu Skalica sp. zn. 4T/149/2015 zo dňa 29.11.2017, právoplatný dňa
04.04.2018, bola odsúdenému započítaná vykonaná skúšobná doba podmienečného odsúdenia vo veci
Okresného súdu Skalica pod sp. zn. 5T/1/2016 od 23.02.3017 do 24.11.2017.

Skúšobnádobaodsúdenémuzačalaplynúťdňa23.02.2017,t.j.dňomnasledujúcimpodniprávoplatnosti

rozsudku a uplynula dňa 22.02.2020, vzhľadom na uznesenie Okresného súdu Skalica sp. zn.
4T/149/2015 zo dňa 29.11.2017 o započítaní skúšobnej doby 23.02.3017 do 24.11.2017.

Z lustrácie registra priestupkov mal súd preukázané, že odsúdený sa v skúšobnej dobe dopustil 2
priestupkov. Priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky sa dopustil dňa 19.09.2019, za
ktorý bol napomenutý. Dňa 27.09.2018 sa dopustil priestupku proti majetku, za ktorý mu bola uložená

bloková pokuta vo výške 30 eur.Z odpisu z registra trestov súd zistil, že odsúdený má v registri trestov štyri záznamy. Z toho v skúšobnej
dobe spáchal 2 trestné činy.

Trestným rozkazom Okresného súdu Senica sp. zn. 0T/10/2019 zo dňa 15.05.2019, právoplatný dňa
27.06.2019vspojenísopravnýmuznesením,boluznanýzavinnéhozprečinumareniavýkonuúradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona pričom mu bol uložený peňažný trest vo
výške 1.200 eur, pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu zmarený náhradný trest odňatia slobody
vo výmere 3 mesiace a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu 3 (tri) roky. Dňa

28.09.2020 mu bol nariadený výkon náhradného trestu odňatia slobody vo výmere 67 dní. Predmetného
trestného činu sa dopustil dňa 13.05.2019, teda v skúšobnej dobe.

Trestným rozkazom Okresného súdu Hodonín sp. zn. 19T/53/2019 zo dňa 10.07.2019, právoplatný dňa
07.08.2019 bol uznaný za vinného z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 146 ods. 1 Trestního zákonníku
č. 40/2009 Sb. a prečinu výtržníctva podľa § 358 ods. 1 Trestního zákonníku č. 40/2009 Sb. a bol mu

uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov, ktorý mu bol podmienečne odložený
so skúšobnou dobou v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Predmetného trestného činu sa dopustil dňa
22.04.2019, teda v skúšobnej dobe.

Zo správy mesta Holíč mal súd preukázané, že odsúdený má vedený trvalý pobyt na adrese V., I. XXXX/

X, posledný záznam v evidencii trestných osôb má posledný záznam dňa 11.12.2019 Okresný súd
Senica sp. zn. 0T/10/2019. Mestská polícia Holíč voči menovanému nemá žiadny záznam.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že svojich skutkov ľutuje, pričom mal za to, že v skúšobnej
dobe podmienečného odkladu výkonu trestu viedol riadny život. Vedel, že je v podmienke, ale myslel

si že už uplynula. Čo sa týka odsúdenia v ČR proti tomu podal opravný prostriedok, ktorý však nebol
akceptovaný údajne z dôvodu, že ho podal oneskorene. Z uvedeného dôvodu sa nemohol brániť. Čo sa
týka odsúdenia Okresným súdom Senica jedná sa o skutok zo dňa 13.5.2019. Tento skutok ľutuje. Ďalej
uviedol, že aj v súčasnosti je trestne stíhaný za bitku. V konečnom návrhu žiadal, aby ho súd osvedčil.

Prokurátor v konečnom návrhu žiadal, aby súd rozhodol o neosvedčení sa odsúdeného, nakoľko v
skúšobnej dobe neviedol riadny život.

Podľa § 7b ods. 2 Trestného zákona, právoplatné odsúdenie súdom iného členského štátu Európskej
únie v trestnom konaní sa na účely trestného konania zohľadní rovnako, ako keby bolo vydané súdom

Slovenskej republiky, ak bolo vydané pre čin trestný aj podľa právneho poriadku Slovenskej republiky.

Podľa § 50 ods. 4 prvá veta Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil
povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak
boli uložené, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby,

že sa trest odňatia slobody vykoná.
Podľa § 50 ods. 8 Trestného zákona, ak súd rozhodne, že sa trest odňatia slobody, ktorý bol
podmienečne odložený, vykoná, rozhodne zároveň aj o spôsobe výkonu trestu.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia slobody

spravidla do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ak v posledných desiatich
rokoch pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
za úmyselný trestný čin.

Súd dospel k záveru, že odsúdený v skúšobnej dobe, ktorá mu začala plynúť dňa 23.02.2017

(so započítaním skúšobnej doby zrušeného trestu vo veci Okresného súdu Skalica sp. zn. 5T/1/2016)
a uplynula dňa 22.02.2020 neviedol riadny život, pretože sa v nej dopustil dvoch priestupkov a dvoch
trestných činov. Priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky sa dopustil dňa 19.09.2019,
za ktorý bol napomenutý a dňa 27.09.2018 sa dopustil priestupku proti majetku, za ktorý mu bola uložená
blokovápokutavovýške30eur.Súdzlistinnýchdôkazovmalpreukázané,žedňa22.04.2019sadopustil

v Českej republike trestnej činnosti, za ktorú bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Hodonín
sp. zn. 19T/53/2019 zo dňa 10.07.2019, právoplatným 07.08.2019, na trest odňatia slobody vo výmere
6 mesiacov s podmienečným odkladom a skúšobnou dobou 18 mesiacov, ktoré odsúdenie je potrebné
podľa § 7b ods. 2 Trestného zákona považovať ako odsúdenie vydané súdom Slovenskej republiky,nakoľko bolo vydané pre čin trestný aj podľa právneho poriadku Slovenskej republiky. Odsúdený krátko
na to dňa 13.05.2019 spáchal ďalší trestný čin a to prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa
§ 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, za ktorý mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Senica sp.

zn. 0T/10/2019 uložený peňažný trest vo výške 1.200,- eur, ktorý nezaplatil a preto tento súd rozhodol
a nariadení výkonu náhradného trestu vo výmere 3 mesiace, ktorý odsúdený vykonal dňa 28.09.2020.
Súd s poukazom na to, že odsúdený neviedol v skúšobnej dobe riadny život, ale opätovne pokračoval v
protiprávnom konaní rozhodol tak, že odsúdený sa v skúšobnej dobe neosvedčil a trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jeden) rok vykoná, a to v ústave na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom

stráženia podľa § 50 ods. 8 Trestného zákona a § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, pretože v
posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu vo veci 4T/149/2015 nebol vo výkone trestu
odňatia slobody, ktorý by mu bol uložený za úmyselný trestný čin.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby výslovne nevzdali práva podať

sťažnosť. Sťažnosť má odkladný účinok.

Podľa § 9 ods. 1 v spojení s § 8 písm. a) z. č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach
v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a
ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v znení neskorších predpisov, lehota na podanie opravného

prostriedkupreobvineného,jehoobhajcu,poškodenéhoazúčastnenúosobuvčaseododňa19.januára
2021 do 28. februára 2021 neplynú.