Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. december 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/218/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720204540
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Ondrušková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720204540.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľka/manželka: H. O.Á., G. G., B. XX.XX.XXXX, O. X. Š.,
B. P. XXX, a manžela: J. O., B. XX.XX.XXXX, O. X. U. Ľ., X. T. XX/XXX, v konaní o návrhu manželky
na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom: L. O., B. XX.XX.XXXX H.
H. O., B. XX.XX.XXXX, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 29.10.2020 sa manželka domáhala rozvodu manželstva a úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.
2. Súd výzvou zo dňa 05.11.2020 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy

zaplatila súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 66,- Eur a súčasne ju poučil o
následkoch jeho nezaplatenia. Navrhovateľka výzvu prevzala dňa 21.11.2020. V lehote určenej súdom
však navrhovateľka súdny poplatok nezaplatila, hoci bola poučená o následkoch nezaplatenia poplatku,
spočívajúcich v zastavení konania.

3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v platnom znení (ďalej len „zákon“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú mu určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.
4. Podľa§2ods.2Civilnéhomimosporovéhoporadku(ďalejlen„CMP“),naúčelytohtozákonasapojmy

žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a
konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
6. Nakoľko manželka v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatila, súd konanie zastavil podľa
ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu
trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania
niektorému z účastníkov.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 ods. 1 CSP a nasl.).