Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. január 2021

Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 9Sžsk/83/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2018200101
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Nevedelová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:2018200101.2

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Y.. Z. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX
Q., Q. XX/XX, právne zastúpený: Advokátska kancelária Borgulová & Péteriová s.r.o., Farská 4, 949
01 Nitra, IČO: 46 104 020 proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č.
8-10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovanej č. 24062-3/2018-BA zo
dňa 31.01.2018, v konaní o kasačnej sťažnosti sťažovateľky (žalovanej) proti rozsudku Krajského súdu

v Trnave, č. k. 43Sa/9/2018-98 zo dňa 18.03.2019, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky v konaní vedenom na najvyššom súde pod sp. zn. 9Sžsk/83/2019
pokračuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v konaní domáhal preskúmania rozhodnutia žalovanej č. 24062-3/2018-BA zo dňa
31.01.2018, ktorým bolo odvolanie žalobcu zamietnuté a potvrdené rozhodnutie Sociálnej poisťovne,

pobočka Trnava, č. 56877-62/2017-TT z 26.06.2017 o tom, že žalobcovi povinné nemocenské poistenie
a povinné dôchodkové poistenie nezaniklo dňa 30.06.2006, ale zaniklo dňa 30.06.2008.

2. Krajský súd v Trnave rozsudkom č. k. 43Sa/9/2018-98 zo dňa 18.03.2019 podľa § 191 ods. 1 písm. d)
a g) Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“) zrušil rozhodnutie žalovanej, vec jej vrátil na ďalšie
konanie a žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania v celom rozsahu.

3. Proti rozsudku krajského súdu podala kasačnú sťažnosť žalovaná z dôvodu podľa § 440 ods. 1 písm.
g) SSP a navrhla rozsudok krajského súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.

4. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 9Sžsk/83/2019 zo dňa 29.04.2020 bolo
konanie v predmetnej veci prerušené do právoplatného skončenia konania Veľkého senátu Najvyššieho

súdu Slovenskej republiky vedeného pod sp. zn. 1Vs/3/2019.

5. Podľa § 100 ods. 3 SSP, ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony a neplynú lehoty
podľa tohto zákona. Len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, alebo uplynul čas, na
ktorý sa konanie prerušilo, predseda senátu aj bez návrhu uznesením rozhodne o pokračovaní v konaní.
Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.

6. Dňa 24.11.2020 Veľký senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn.
1Vs/3/2019 rozhodol o zamietnutí kasačnej sťažnosti, v dôsledku čoho odpadla prekážka, pre ktorú bolo
konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 9Sžsk/83/2019 prerušené.

7. Kasačný súd preto v súlade s ustanovením § 100 ods. 3 SSP rozhodol o pokračovaní v konaní o

právnej veci žalobcu.8. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.