Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vincent Szabó
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/6/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121010090
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121010090.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Vincentom Szabóom trestným
rozkazom vydaným podľa § 353 Trestného poriadku v Trnave dňa 17. januára 2021 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
B. M. , nar. XX.XX.X. v E.,
trvale bytom C. č. XXX, XXX XX K.,
sa uznáva za vinného, že
dňa 15. januára 2021 v čase o 20:35 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Renault
Megane, evidenčné číslo E po ceste III/1287 medzi obcami Zeleneč a Majcichov, kde bol za obcou
Zeleneč pri kruhovom objazde zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného
zboru Cífer a následne podrobený dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, prístrojom
AlcoQuant 6020 plus, číslo A408995, ktorým mu bola v čase o 20:38 hod. nameraná pozitívna hodnota
alkoholu v dychu s výsledkom 1,08 mg/l (v prepočte 2,25 promile), pri opakovanej dychovej skúške
časom o 20:56 hod. s výsledkom 0,98 mg/l (v prepočte 2,04 promile),
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona
a odsudzuje sa:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona a s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona
na peňažný trest vo výške 400 eur (slovom: šesťsto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu v trvaní 3 (tri) roky.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
a) obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
b)poškodenýlenprotivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody;akpoškodenýpodá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
c) zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.