Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 29, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12Csp/138/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920203732
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920203732.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v konaní žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, Reg. číslo:
542097902 R.C.S. Paris, 1 boulevard Haussmann, 750 09 Paríž, Francúzska republika, konajúceho na
územíSlovenskejrepublikyprostredníctvomorganizačnejzložky:BNPPARIBASPERSONALFINANCE
SA, pobočka zahraničnej banky, IČO: 47258713, Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, zast.: Advokátska
kancelária JUDr. Marek Czompoly, s. r. o., IČO: 47234547, Ventúrska 16, 811 01 Bratislava proti

žalovanému: Y. O., A.. XX. X. XXXX, W. C. XX, o zaplatenie 767,74 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu podaným súdu dňa 17.12.2020, domáhal, aby

súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 767,74 eur spolu s príslušenstvom a nahradiť mu
trovy konania.

2. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017
Z. z. (ďalej len "CSP") ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

4. Jednou z procesných podmienok konania je aj spôsobilosť toho, kto bol v návrhu za účastníka
označený, byť stranou sporu.

5. Lustráciou v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn.: 5OdK/1050/2019 zo dňa 2.12.2019 bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz a za správcu
konkurznej podstaty úpadcu bol ustanovený JUDr. Mário Keleti, so sídlom kancelárie Hlavná 36, 981 01
Hnúšťa, zn.: S1241. Predmetný konkurz nie je doposiaľ právoplatne ukončený.

6. Podľa § 166e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z .z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len "ZKR") o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu
alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú
uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných
ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide.7. Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

8. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),

b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

9. Podľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje

a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,

c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,

f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

10. Podľa § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej

súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

11. Z uvedeného vyplýva, že účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú deň po zverejnení uznesenia o

vyhlásení konkurzu konkurzného súdu, v tomto prípade deň po zverejnení uznesenia Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn.: 5OdK/1050/2019 zo dňa 2.12.2019 v Obchodnom vestníku č. 239/2019, teda
dňa 12.12.2019.

12. Z podaného návrhu na vydanie platobného rozkazu a príloh vyplýva, že na základe Zmluvy o

spotrebiteľskom úvere č. 264231216167067, zo dňa 9.8.2017 uzatvorenej podľa zákona č. 129/2010 Z.
z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení, Žalobca ako veriteľ, poskytol Žalovanému, ako dlžníkovi, úver
vo výške 5000,- eur, ktorý sa Žalovaný zaviazal vrátiť a zaplatiť odplatu pri poskytnutí finančných
prostriedkov a úrok spojený so spotrebiteľským úverom, čo v prípade riadneho splatenia úveru

v dohodnutom termíne predstavuje sumu 738,- eur. Úrok bol dohodnutý vo výške 24% ročne z
poskytnutého úveru. Predmetom tohto konania je zaplatenie pohľadávky vo výške 767,74 eur, ktorá
vyplýva z predmetnej zmluvy a vznikla ešte pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený
konkurz. Pri rešpektovaní pomeru špeciality úpravy procesných podmienok súdneho konania v ZKR vo
vzťahu k CSP vyhlásený konkurz na majetok žalovaného tvorí v tomto konaní vo vzťahu žalovanému

neodstrániteľný nedostatok podmienok konania, preto súd v zmysle ustanovenia § 161 ods. 1 CSP toto
konanie zastavil.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.15. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

16. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

17. Z citovaných ustanovení je zrejmé, že vyžaduje zodpovednosť za zavinenie stranou sporu, ktorej
procesný úkon mal za následok zastavenie konania. Žalobca podaním návrhu na vydanie platobného

rozkazu, ktorým si uplatnil pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, zavinil, že sa
konanie muselo zastaviť. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd prijal záver, že žalobca procesne zavinil
zastavenie konania, a teda je povinný žalovanému nahradiť trovy konania. Keďže žalovaný doposiaľ
nemal vedomosť o tomto konaní, súd mu náhradu trov nepriznal. V záujme hospodárnosti konania súd
v zmysle § 262 ods. 2 CSP nevyhradil rozhodnutie o výške trov konania formou osobitného uznesenia,
pretože neexistuje žiadna výška trov žalovaného, a toto uznesenie predstavuje z pohľadu trov konania

konečné rozhodnutie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota písomne, a to v listinnej podobe v 3 vyhotoveniach alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).