Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. december 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 26Nsre/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120209087
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120209087.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

PIVOT + QARI, spol. s r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Priemyselná 493/4
Názov obce: Sokolovce
PSČ: 922 31

IČO: 31 416 543

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 06.11.2020 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 09.11.2020 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 10.11.2020.

Navrhovateľ dňa 11.11.2020 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Vyšší súdny úradník dňa 09.11.2020 odmietol vykonať zmenu zapísaných údajov spoločnosti PIVOT +

QARI, s.r.o. do obchodného registra.Svoje rozhodnutie odôvodnil ustanovením § 8 ods. 3 v spojení s § 6 ods. 1 písm. c) zákona č. 530/2003
Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon“) z dôvodu, že spolu s návrhom na zápis zmeny zapísaných údajov nie sú predložené

všetky prílohy vo forme ustanovenej osobitným zákonom, konkrétne navrhovateľ nepredložil súdu riadne
rozhodnutie valného zhromaždenia o rozšírení predmetu podnikania. Navrhovateľ tiež súdu nepredložil
ani listinu, ktorou sa preukazuje podnikateľské oprávnenie na vykonávanie činnosti (Projektová činnosť
v oblasti technologických zariadení. Projekcia, vývoj, konštrukcia, výroba technologických zariadení a
jednoúčelových strojov).

V oznámení o odmietnutí vykonania zápisu bol navrhovateľ poučený o možnosti odstránení nedostatkov
predložením opraveného návrhu.

Navrhovateľ bol v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu taktiež poučený o tom, že proti odmietnutiu
vykonania zápisu môže navrhovateľ podľa § 8 ods. 4 zákona podať písomné námietky. Lehota na
podanie námietok je 15 dní odo dňa doručenia alebo vydania oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

Podľa ustanovenia § 6 ods. 1 zákona, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra,
zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených
listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,

b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej

povinnosti.

Podľa ustanovenia § 6 ods. 2 zákona, za neúplný sa považuje návrh na zápis,
a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,

b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,
c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon3) neustanovuje, že sa
zapisujú do obchodného registra,
d) ktorý je nezrozumiteľný.

Podľa § 282 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v aktuálnom znení
(ďalej len „CMP“), ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať
zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
V námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť
nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa § 286 ods. 1 a 2 CMP, registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na
vykonanie zápisu. O zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie.

Navrhovateľ v námietkach podaných na tunajší súd dňa 11.11.2019, t. j. v zákonom stanovenej
lehote, uviedol, že prikladá chýbajúcu listinu - Osvedčenie o živnostenskom oprávnení a úplné
znenie spoločenskej zmluvy s predmetom podnikania v súlade s osvedčením a tým odstraňuje
nedostatok. Navrhovateľ nepredložil súdu riadne rozhodnutie valného zhromaždenia o rozšírení
predmetu podnikania. Navrhovateľ tiež nepredložil súdu listinu, ktorou sa preukazuje podnikateľské

oprávnenie na vykonávanie činnosti, ktorú uvádza vo svojom návrhu. Navrhovateľ síce v rámci
námietkového konania predložil podnikateľské oprávnenie na vykonávanie činnosti, avšak v tomto
oprávnení nie je uvedená rovnaká činnosť (predmet podnikania) ako v návrhu na zápis zmeny.

Vychádzajúc z uvedeného súd konštatuje, že navrhovateľ dostatočne neodstránil nedostatky vytknuté

mu v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu do obchodného registra, a preto nie sú splnené
podmienky na vykonanie navrhovaného zápisu zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením
obmedzeným do obchodného registra. Na základe uvedeného súd v zmysle cit. ustanovenia § 286 ods.
1 CMP podané námietky zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trnava.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).