Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. december 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/56/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011581

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120011581.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným
podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 10. decembra 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

G. R., nar. XX. augusta XXXX v R., trvalé bydlisko R., t.č. ÚVTOS a ÚVV Leopoldov

sa uznáva za vinného, že

dňa 9.6.2019 v čase približne o 20:55 hod., v predajni Tesco na Veternej ulici č. 40 v Trnave pristúpil k
stojanu s pečivom odkiaľ zobral 3 ks pletenky v hodnote 0,48 Eur, 3 ks makovky v hodnote 0,66 Eur,

následne prešiel do oddelenia s chladeným tovarom, odkiaľ so zobral jogurt zn. Paula v hodnote 0,99 Eur
a parížsky šalát v hodnote 0,54 Eur a následne s týmto tovarom vyšiel z predajne cez hlavný vchod bez
zaplatenia, pričom bolprichytený pracovníkom SBS, ktorý ho vyzval, aby vyložil tovar, za ktorý nezaplatil,
na čo on tovar odhodil na zem a utiekol, čím spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., so sídlom
Kamenné námestie č. 1/A, Bratislava, IČO: 31321828 škodu v celkovej výške 2,67 Eur, napriek tomu, že
dňa27.04.2019bolObvodnýmoddelenímPZSereďpostihnutývblokovomkonaníev.č.bloku12102081
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších právnych predpisov pokutou vo výške 30 Eur,

a taktiež bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/150/2019 zo dňa 7.6.2019,
právoplatným dňa 7.6.2019, uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f),
ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona účinného do
31.7.2019Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k odsúdeniu rozsudku
Okresného súdu Trnava zo dňa 10.08.2020, sp. zn. 6T/74/2019, v spojení s uznesením Krajského
súdu Trnava zo dňa 01.12.2020, sp. zn. 3To/145/2020, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo
výmere 3 (tri) roky so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia, zároveň uložený ochranný dohľad na 2 (dva) roky, nakoľko trest uložený uvedeným

rozsudkom je na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinený zaväzuje k náhrade škody voči spoločnosti TESCO
STORES SR, a.s., so sídlom Kamenné námestie č. 1/A, Bratislava, IČO: 31321828 v celkovej výške
2,67 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný

súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;

· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.