Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. december 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/6198/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5709214376
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Svorková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5709214376.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom: Cintorínska
21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: W. O.X., C.. XX.XX.XXXX, C. S.: Č.. XXX, A. XXX
XX, Q. Ú.: XX.XX.XXXX, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 1627,21 €, trovy predchádzajúceho
konania a trovy exekúcie, o námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky pôvodného oprávneného zo dňa 24.07.2020 proti Upovedomeniu o zastavení starej

exekúcie sp. zn. EX 1319/2009 o d m i e t a.

II. Súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 1319/2009 zo dňa 28.06.2020 z r u š u
j e a u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie vedenej na úrade súdneho exekútora JUDr.
Jozefa Liščáka, pod sp. zn. EX 1319/2009.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin poverením č. 5506 064846 * zo dňa 23.11.2009 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Jozefa Liščáka na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1627,21
€, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa
01.12.2009. Exekučným titulom sú platobné výmery Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,
pobočka Martin č. PV 501/05528/2009 a č. PV 501/05532/2009 zo dňa 05.08.2009.

2. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 28.06.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktoré adresoval Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s..

3. Následne boli súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote doručené námietky Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a.s. (pôvodný oprávnený), proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré súdny

exekútor predložil na rozhodnutie súdu. Námietky Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., odôvodnila
tým, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 1/2014/VŠZP uzatvorenej dňa 14.10.2014 medzi
Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. ako postupcom a spoločnosťou Slovenská konsolidačná, a.s.
ako postupníkom došlo k postúpeniu pohľadávky evidovanej aj voči povinnému, pričom Slovenská
konsolidačná, a. s. túto skutočnosť oznámila súdnemu exekútorovi, súčasťou čoho bol aj návrh na
pripustenie zmeny účastníka konania. Návrh na pripustenie zmeny účastníka konania bol exekútor

povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Pôvodný
oprávnený navrhuje, aby súd námietkam v plnom rozsahu vyhovel a uznesením zrušil upovedomenie
o zastavení starej exekúcie.

4. V zmysle § 1 ods. 2 ZoUNEK „sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.“

5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK „stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, aka)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK „ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“

7. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje

a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,

e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením

starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.“

8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.“

9. V zmysle § 7 ods. 1 ZoUNEK „proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.“

10. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK „súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.“

11. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK „ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.“

12. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa

použije zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovúčinnýdo31.marca2017(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),
okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

13. V zmysle § 37 ods. 1 Exekučného poriadku „účastníkmi konania sú oprávnený a povinný.“

14. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku „proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať
exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa §41 . Ak nastanú skutočnosti,
na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného
titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti

exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo
povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote
14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.“

15. V zmysle § 37 ods. 4 Exekučného poriadku „ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.“

16. V zmysle § 37 ods. 5 Exekučného poriadku „Ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.“

17. Súd po preštudovaní predmetného súdneho spisu zistil, že v danom exekučnom konaní tunajší
súd uznesením č. k. 17Er/6198/2009 - 15 zo dňa 12.11.2013, právoplatným dňa 25.12.2013, rozhodol

o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného a to tak, že na miesto pôvodného
oprávneného - Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. vstúpil ako oprávnený Slovenská konsolidačná,
a.s.. Predmetné uznesenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 04.12.2013 a pôvodnému
oprávnenému - Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. dňa 09.12.2013.

18. Ak bolo vydané, resp. vyhlásené uznesenie súdu o zmene účastníka na strane oprávneného,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie je potrebné doručovať novému oprávnenému, nakoľko
len on má následne aktívnu vecnú legitimáciu. V tomto prípade súd vydal uznesenie o pripustení
zmeny účastníka konania na strane oprávneného, preto bolo potrebné, aby súdny exekútor následne
pokračoval v konaní s novým oprávneným, ktorým je Slovenská konsolidačná, a.s..

19.Súdkonštatuje,ževpredmetnomprípadesúdnyexekútornepostupovalsprávne,keďupovedomenie
o zastavení starej exekúcie doručil pôvodnému oprávnenému nakoľko toto mal súdny exekútor zaslať
v zmysle § 5 ods. 3 ZoUNEK oprávnenému (Slovenská konsolidačná, a.s.) v lehote najneskôr do 120
dní od zastavenia starej exekúcie v zmysle ZoUNEK, alebo ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje

ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie mal súdny exekútor zaslať
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti ZoUNEK.

20. Súd po preskúmaní súdneho spisu dospel k záveru, že predmetné exekučné konanie bolo v zmysle
predloženého upovedomenia o zastavení starej exekúcie zastavené z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a)

ZoUNEK, pretože uplynula rozhodná doba, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú starú
exekúciu, ktorá sa nezastavuje. Súd zároveň konštatuje, že súdny exekútor upovedomenie o zastavení
starej exekúcie doručil pôvodnému oprávnenému Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., nakoľko sa
domnieval, že sa jedná o oprávneného v predmetnom exekučnom konaní.

21. Súd námietky pôvodného oprávneného zo dňa 24.07.2020 proti Upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie sp. zn. EX 1319/2009 z dôvodu, že neboli splnené procesné podmienky pre podanie námietok
(neprípustné námietky), konkrétne z dôvodu absencie aktívnej vecnej legitimácie Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a.s. odmietol. Súdny exekútor v predmetnom upovedomení o zastavení starej exekúcie za
oprávneného v rozpore s ustanovením § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK označil pôvodného oprávneného.

Súd v dôsledku vyššie uvedeného upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušuje a určuje, že v
predmetnom prípade došlo k zastaveniu starej exekúcie v zmysle § 8 ods. 2 ZoUNEK, nakoľko súdny
exekútor v zákonnej lehote upovedomenie o zastavení starej exekúcie nedoručil oprávnenému v zmysle
uznesenia Okresného súdu Martin č. k. 17Er/6198/2009 - 15 zo dňa 12.11.2013, ktorým je Slovenská
konsolidačná, a.s., ale upovedomenie o zastavení starej exekúcie doručil pôvodnému oprávnenému,

ktorý proti upovedomeniu podal neprípustné námietky.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného

sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.