Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 10, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119206375
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119206375.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti o mal. E. T., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, na návrh matky: E. P., O.. XX.XX.XXXX,
bytom M., Č. XX, za účasti otca: E. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX, Š., v konaní o udelenie súhlasu
s vycestovaním takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka návrhom doručeným súdu dňa 5.6.2019 sa domáhala udelenia súhlasu na vycestovanie s
maloletým dieťaťom do zahraničia na dovolenku.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 20.11.2020 matka zobrala návrh v celom rozsahu späť z
dôvoduudeleniasúhlasunakrátkodobévycestovaniesdieťaťomdozahraničiaotcom anavrhlakonanie
zastaviť.

3. Kolízny opatrovník so späťzatím návrhu súhlasil. Otec sa k späťzatiu návrhu v stanovenej lehote
nevyjadril.

4. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

6. Podľa ust. § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Na základe vyššie uvedeného, v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd rozhodol tak, že
konanie zastavil na základe dispozitívneho úkonu matky a súhlasu kolízneho opatrovníka. Otec sa k
späťvzatiu nevyjadril preto má súd zato, že so späťvzatím súhlasí.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP).