Uznesenie ,
Potvrdzujúce, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. december 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19P/232/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2520202112
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Korbašová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:2520202112.2

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti o maloleté deti: J. U., F.. XX.XX.XXXX I. Š. U., F.. XX.XX.XXXX,
bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, deti rodičov: matka E.. T. U., F.. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/
X, E., práv. zast. Mgr. Xénia Tobolková Jarošová, advokátka so sídlom Kukučínova 483/35, Trenčín a
O.. E. U., F.. XX.XX.XXXX, bytom Č. XXXX/XX, H. v konaní o návrhu otca na nariadenie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresnom súde Piešťany dňa 13.11.2020 sa otec domáhal nariadenia

neodkladného opatrenia, ktorým by súd maloleté deti zveril do jeho osobnej starostlivosti a upravil
jej styk s maloletými deťmi - všeobecná úprava: každý víkend v kalendárnom od piatka od 15:30
hod. do nedele do17:30 hod., osobitná úprava: počas Vianoc od 23. decembra od 15:30 hod. do
25. decembra do 17:30 hod. V návrhu uviedol, že s matkou uzavreli manželstvo X. D. XXXX v Q.O.
G. R. E.. V H. spolu žili od decembra roku 2012 až do stredy 22. júla 2020, kedy matka spolu s
maloletými deťmi opustila spoločný byt a presťahovala sa do Martina do bytu svojej matky. Príčinou

odchodu podľa jej slov bola potreba oddýchnutia si od vzťahu v čase proti pandemických opatrení
z dôvodu vykonávania práce z domu nimi oboma. Spočiatku tomuto aktu neprikladal nejakú väčšiu
pozornosť. Domnieval sa, že sa zo strany matky jedná len o krátkodobú vzťahovú pauzu. Postupne
matka obmedzila jeho styk s deťmi na víkendové minimá, prehlásila deti do súkromnej materskej školy
v Martine, zmenila im detského pediatra i zubného špecialistu (takisto v Martine). Odídenie matky aj
s oboma deťmi zo spoločnej domácnosti po 15 ročnom vzťahu (z toho vyše 8 manželských rokov)

bol a je pre neho psychicky náročnou životnou etapou. Aktuálne platný režim starostlivosti o maloleté
deti dohodnutý s matkou dňa 19. augusta 2020 bol maximálny možný a po celý čas vždy aj plne
rešpektovaný ústupok, ktorý bol ochotný krátkodobo akceptovať s tým, že z jej strany návrh na rozvod
nebude podaný a manželstvo a hlavne úplná rodina zostanú v budúcnosti zachované. Obdobne k
otázke financií doteraz pristupoval maximálne benevolentne bez vyžadovania dokladovania exaktného
účelu použitia peňažných prostriedkov matkou pravidelne pre naše deti na jej účet posielaných. Naplnili

sa však jeho (už auguste vznesené) vážne obavy, že matkou požadovaný model starostlivosti je pre
maloleté deti maximálne nevhodnou životnou alternatívou. Deti sa narodili a vyrastali v H. a len veľmi
ťažko nesú odlúčenie od prostredia, v ktorom boli zvyknuté, kde boli doma, mali tu kamarátov a
maloletá už dva roky aj navštevovala materskú školu. Jeden týždeň cestujú vyše 300 kilometrov z
Martina do H. a späť, aby boli dva dni s ním, ďalší týždeň spia na hoteli častokrát v inej izbe nakoľko
ubytovacie zariadenie nedokáže zakaždým garantovať ten istý apartmán. Dňa 28. októbra 2020 mu

matka emailovou poštou doručila návrh rodičovskej dohody upravujúcej styk s maloletými deťmi s tým,
že spoločný život pod jednou strechou pre ňu už nie je možný a trvá na rozvode. V dohode absentovalakéhokoľvek kontakt s maloletými deťmi počas vianočných, polročných, jarných, jesenných či dvoj-
mesačných letných prázdnin prinajmenšom v trojtýždennom rozsahu je v ostrom kontraste s letným
voľným obdobím roku 2020, počas ktorého strávil dovolenku s maloletými deťmi v H., u starých rodičov

v D. a v Q.O. Q. spolu v celkovom rozsahu troch kalendárnych týždňov. Predloženú dohodu odmietol
nakoľko nesúhlasí s rozvodom, je za zachovanie manželstva a úplnej rodiny, čo považuje za najlepšie
možné riešenie vzhľadom k ďalšiemu vývoju maloletých detí. Deti si zaslúžia mať domov. Miesto, kde sa
narodili, v ktorom vyrastali. Zaslúžia si úplnú rodinu pod jednou strechou. Nezaslúžia si každotýždenný
kočovný život po celý zvyšok ich detstva. Nie sú hodné bytia, ktoré im neposkytuje žiadnu pridanú

hodnotu. Jediným výsledným efektom je stres z cestovania, psychické vypätie z pobytu v hotelovom
neznámom prostredí a hlavne časová strata oveľa lepšie využiteľná na detské hry či vzdelávanie.
Hlavným dôvodom podania návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia v otázke úpravy styku s
maloletými deťmi na čas do právoplatného rozhodnutia súdu o rozvode manželstva je konanie matky
v súvislosti so svojvoľným odhlásením obidvoch maloletých detí z predškolského zariadenia J. E. Š.
„. (ďalej len „J. A.“) od pondelka 2. novembra 2020. Z priloženej emailovej komunikácie medzi pani

riaditeľkou J. A. a matkou je zrejmé, že matka odmieta/la riaditeľke predložiť negatívny výsledok z testu z
celoplošných testovaní, prípadne komerčný PCR test. Obidve maloleté deti mali absenciu v dochádzke
do predškolského zariadenia J. A. v 45. kalendárnom týždni (2. november - 6. november) a obdobne
aj v 46. kalendárnom týždni (9. november - 13. november) roku 2020. Domnieva sa, že matka sa v
rámci akcie „spoločenská zodpovednosť' ani v jednom kole celoslovenského testovania nezúčastnila.

Predpokladá, že v oboch opísaných kalendárnych týždňoch roka 2020 matka maloletých detí mala
plnohodnotne vykonávať prácu z domu pre zamestnávateľa I. Q. Q. G. F. J. J..S..Z.. a nečerpala si
ani riadnu dovolenku či uplatňovanie si prekážok v práci na strane zamestnanca. Po celý čas bola
ako zamestnankyňa štandardne prihlásená na internom firemnom komunikačnom kanáli. Má za to, že
matka náročná náplň práce projektovej manažérky pre nadnárodnú korporáciu nedovoľuje simultánne

počas pracovnej doby sa starať aj o dve maloleté deti v predškolskom veku a zároveň podľa si riadne
plniť svoje povinnosti vyplývajúce z pracovnoprávnych vzťahov. Osobne sa domnieva, že obidva týždne
počas celej pracovnej doby matky boli maloleté deti nepretržite „nalepené“ na televíznej či tabletovej
obrazovke. V martinskom byte s matkou maloletých detí býva ešte aj jej matka, povolaním zdravotná
sestra v K. F. E., I. B. T.. Pracovná doba ambulancie je od 7:00 ráno do 15:30 poobede, a teda prípadná

pomoc matkinej matky so starostlivosťou o deti je možná až od cca. 16-tej hodiny. Vývoj oka dieťaťa
v predškolskom veku ešte nie je ukončený a podľa hlavného odborníka Ministerstva zdravotníctva pre
Z. E.. H. Ž. dôležitý faktor, ktorý bráni rozvoju krátkozrakosti v detstve, je pobyt vonku, v exteriéri, na
prirodzenom dennom svetle. Analýzy preukázali, že ideálne je byť vonku asi tri až štyri hodiny denne
na to, aby ľudia nemali sklony ku krátkozrakosti. Okrem toho do súvislosti s krátkozrakosťou sa dáva aj

dlhodobá „práca“ na blízko. Tá tiež môže stimulovať oko k predlžovaniu, najmä u detí a dospievajúcich,
to môže byť ďalšia príčina obrovského nárastu krátkozrakosti. Svoje obavy o zdravý vývoj očí obidvoch
maloletých detí preto považuje za maximálne opodstatnené. Nemenej dôležitým faktom je aj negatívny
vplyv televízie na detské duševné i telesné zdravie, ktoré je tak vystavené ťažkým skúškam a je na
najlepšej ceste k vzniku depresií a závislosti. Dňa 28. októbra 2020 bola maloletá vyšetrená priamo v

priestoroch materskej školy J. A. zazmluvnenou logopedičkou. Pri logopedickej depistáži bolo zistené,
že maloletá zamieňa v niektorých slovách sykavky, vo všetkých polohách netvorí hlásku „r“ správne,
niekedy je prítomné račkovanie alebo úplné vynechanie hlásky „r“. Odporúčanie pani logopedičky je
pracovať na automatizácii správnej výslovnosti sykaviek do bežnej reči, ale aj vyvodení hlásky „r“ vo
všetkých polohách a spojeniach na pravidelných logopedických stretnutiach organizovaných v E. Š. J.

A.. V súvislosti so svojvoľným odhlásením detí matkou z J. A. nastalo, najmä v prípade 5 a pol ročnej
maloletej,oprávnenéznepokojeniesanadfaktomvpodobedoživotnýchdôsledkovtrvalého„račkovania“
reči z titulu absencie na logopedických stretnutiach pravidelne organizovaných v J. A.. Najmä z tohto
dôvodu sako otec bezodkladne oslovil logopedické pracovisko „A..S..Z..“. J., kde dňa 6. novembra
2020 pani logopedička maloletú opätovne vyšetrila a osobne mu ukázala cvičenia, ktoré má doma s

maloletou intenzívne trénovať, aby budúci rok bola prijatá do Základnej školy pre školský rok 2021/22, no
najmä, aby sa maloletá vyhla nepríjemnému faktu trvalého ráčkovania. Doplnil, že úhrada nákladov na
celodennú výchovu a vzdelávanie v J. A. nie je dotovaná štátom, ale funguje na princípe samoplatiteľa.
Celkovénákladysapohybujúvovýškevyše400eurmesačne,čoprispomínaných2týždňochsvojvoľnej
absencie detí zapríčinenej matkou predstavuje značné finančné prostriedky využiteľné v rodine oveľa

efektívnejším spôsobom. Jeho vzťah s oboma maloletými deťmi bol od narodenia bezproblémový,
vychádzajú spolu perfektne. Snažil sa im vždy zabezpečiť všetko, čo potrebovali, hlavne bezstarostné
detstvo. Od narodenia maloletej v I. XXXX nemá žiadnych kamarátov, s ktorými by chodil večer von,
takisto sa nezúčastňoval žiadnych firemných akcií po pracovnej dobe, všetok svoj voľný čas trávils deťmi. Celodennú starostlivosť o deti (hygiena, stravná jednotka, pitný režim, podávanie liekov,
vzdelávacie či voľnočasové aktivity) zvláda obdobne bez problémov. Práve tak aj od stredy 19. augusta
2020 sa deťom maximálne venoval počas celého s nimi stráveného spoločného času, ktorý mu striktne

limitne určila matka. Navštevovali spolu termálne kúpalisko „J. &. I.“ v Q. Q., kúpalisko v Q. Q. či E. H.
R. J.. Počas tejto obmedzenej doby sa obidve deti naučili plávať s pomocným kolesom a voda ich veľmi
baví/la. Žiaľ súčasné proti pandemické opatrenia mu prekazili snahu pokračovať v týchto športových
aktivitách. Vzhľadom na vyššie uvedené skutkové okolnosti, najmä absenciu oboch maloletých detí v
J. A. z dôvodu svojvôle matky a s tým súvisiace obavy o správny vývoj zraku oboch detí, negatívny

vplyv televízie na detské duševné i telesné zdravie a neprítomnosti maloletej na logopedických hodinách
v J. A. má zato, že je splnená podmienka odôvodnenej potreby dočasnej úpravy pomerov účastníkov
a zároveň existuje aj reálny predpoklad, že matka nezabezpečuje sústavnú a dôslednú starostlivosť
o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj oboch detí. Od stredy 22. júla 2020 vyvinul maximálne
možné úsilie za zachovanie manželstva a úplnej rodiny, čo stále považuje za najlepšie riešenie situácie
vzhľadom k ďalšiemu vývoju maloletých detí. Úprimne nikdy nechcel, aby nastali opísané skutočnosti

rozpadu rodiny a ohrozenia zdravia maloletých detí.

2. Uznesením č.k. 13P/160/2020-39 zo dňa 16.11.2020 Okresný súd Piešťany ustanovil maloletým
deťom kolízneho opatrovníka, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany. Okresný súd Piešťany
postúpil postúpil vec Okresnému súdu Martin ako miestne príslušnému súdu dňa 23.11.2020.

3. Otec doplnil svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia:
- dňa 26.11.2020 a uviedol, že počas pravidelného styku s maloletými deťmi v dňoch 19. novembra
2020 od 15:30 až do 22. novembra 2020 do 17:00 zistil extrémnu chudosť tela maloletej. Pri všetkej
maximálnej úcte k nevinným obetiam holokaustu, maloletej scvrknuté brucho a podvyživené telo

pripomína deti z čias obdobia II. svetovej vojny. Na vystúpených rebrových kostiach by bolo možné, žiaľ,
poľahky nastrúhať syr k nedeľnému obedu. Mrazivý pohľad, iba kosť a koža. O to zarážajúcejší je fakt, že
maloletávdňoch2.novembra2020až17.novembra2020aniraznebolaprezenčneprítomnánavýučbe
v J. A. z dôvodu svojvôle matky. Maloletá sa stravovala od 8. novembra 2020 (kedy ju videl naposledy
„bez šiat") výlučne domácou stravou pripravovanou matkou. V uvedenom období maloletá netrpela

žiadnymi problémami gastroenterologického charakteru, nebola na vyšetrení u detskej pediatričky či
špecialistky/tu. Počas krátkodobého 1 a 1 /2 hodinového styku s maloletou dňa 12. novembra 2020 od
15:30 do 17:00 s chuťou zjedla úplne všetky medovníčky, ktoré jej napiekla jeho matka. Má za to, že
matka zanedbáva výživu maloletej, nevenuje dostatočnú pozornosť vytvoreniu správnych stravovacích
návykov a nepodáva deťom denne zdravú, chutnú a pestrú stravu. Bledosť pokožky maloletej je

pravdepodobne spôsobená nedostatkom železa v organizme. V minulosti maloletá niekoľkokrát v 6
týždňových intervaloch užívala liek Maltofer 10 kvapiek denne na doplnenie a zasaturovanie hladiny
železa z dôvodu únavy, podráždenosti, bledosti a neschopnosti sústrediť sa. Minimálne oder krvi u
detskej pediatričky by v tejto situácii mal byt' samozrejmosťou. Maloletá netrpí žiadnymi chronickými
ťažkosťami, ani nie je momentálne pravidelne sledovaná v žiadnych odborných ambulanciách. Na

výžive detí „ušetrené" finančné prostriedky matka investuje do svoj ich ezoterických „záľub". Nakupuje
si prírodné oleje v cene minimálne 30 eur za 10 ml balenie, čakrové sviečky v cene 14 eur, ktoré si
pravidelne každý večer zapálené prikladá asi 2 cm nad pupok, čo podľa slov matky „odstraňuje bloky a
strachy rokmi usadené v tele a zodpovedá za emocionálnu identitu a sebauspokojenie“. Celé nahé telo
si obkladá čakrovými kameňmi, ktoré podľa slov jej slov „upokojujú, chránia, odovzdávajú jej pozitívnu

informáciu, odstraňujú z jej biopola blokády, brániace toku jej životnej energie, vitalizujú telo. V prípade
bližšieho záujmu je možné tieto alternatívne liečebné „postupy" zahliadnuť napríklad v celovečernom
prúdovom vysielaní televíznej stanice TV Osem. Matku na ezoterickú cestu naviedla jej „kamarátka" v
apríli 2020. Táto kamarátka matky je rozvedená, má 5 ročnú dcéru, vychodené J. W. R. S. a skončenú
2 ročnú nadstavbu na Z. U.. Pracovala ako masérka a súkromne poskytuje rôzne druhy terapií, masáží

a pod. V poslednom čase matka snívala už iba o tom, kedy bude môcť ísť ku svojej kamarátke sedieť
do drevenej pyramídy „produkujúcej bio kozmickú energiu" neznámej podstaty s pozitívnym vplyvom na
ľudský organizmus". Tento „blahodarný“ pobyt bol spoplatnený sumou 80 eur v sobotu 30. mája 2020 a
takisto aj v nedeľu 14. júna. Z dochádzkového systému „Edupage" je zrejmé, že prítomnosť oboch detí v
J. A. bola aj mesiaci október 2020 takmer nulová. Matka detí svojvoľne a bez jeho súhlasu zmenila obom

deťom detskú pediatričku, ktorú počas októbra 2020 obidve detí navštívili (deti si presne nepamätali
deň). Zamestnávateľ matky (pre ktorú obaja rodičia vykonávajú závislú prácu z domu ako administratívni
pracovníci) pristupuje s plnou vážnosťou k problematike vyváženia pracovného a súkromného života.
Niekoľkokrát matke ponúkal, že počas choroby detí si vie v práci nahlásiť ošetrovanie člena rodiny„OČR" a plne sa venovať deťom. Matka to striktne odmietla a takisto ani ona nevyužila možnosť „OČR"
starostlivosti o choré deti počas mesiaca október. Má za to, že plne sa venovať dvom chorým deťom a
náročnej práci projektového manažéra pre nadnárodnú korporáciu je pre rodiča takmer nemožná úloha

a opätovne dochádzalo k zanedbávaniu detí z dôvodov podrobne rozpísaných v návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia zo dňa 3. novembra 2020 (telesné a duševné poruchy spolu s krátkozrakosťou
spôsobené celodenným sledovaním farebného televízneho prijímača, zanedbanie psychomotorického
a logopedického vývoja deti). Konštatoval, že matka pristupuje k výchove detí maximálne ľahkovážne,
najmä čo sa týka maloletej, ktorá sa má vo februára 2021 zúčastniť povinného zápisu do 1. ročníka

základnej školy. Maloletej v roku 2016 v špeciálnej H. S. P. „I. B." diagnostikovali ľahšie zaostávanie
v psychomotorickom vývoji. To je dôvodom, prečo sa jej treba pravidelne a intenzívnejšie venovať.
Jej rovesníčky sa už vedia bezproblémovo napríklad podpísať, no maloletej sa to stále nedarí,
pretože, čo s ňou on nacvičí počas nepárnych víkendov, maloletá za dva týždne pobytu u matky
zabudne a nehýbe sa z miesta a trénujú stále dookola tie isté základné úkony. Matkou svojvoľne
zvolená pediatrička mu odmietla vydať fotokópiu s tým, že uvedené informácie môže poskytnúť iba

na vyžiadanie si príslušného súdu. Dňa 22. novembra 2020 predseda vlády Slovenskej republiky Mgr.
Igor Matovič opätovne ohlásil ďalšie kolá celoplošného testovania v mesiaci december ako boj proti
pandémiou koronavírusu. Podľa vyjadrení pána premiéra pôjde o dobrovoľné testovanie. Z uvedeného
vystúpenia je zrejmé, že veľmi pravdepodobne pôjde o rovnaký model, ktorý Vláda SR zaviedla prvé
dva novembrové týždne a návšteva (nielen) predškolských zariadení bude podmienená negatívnym

antigénovým testom alebo PCR testom zo súkromného laboratória. Z vyššie vymenovaných skutočností
vyvstáva obava v podobe opätovnej neúčasti matky na decembrovom celoplošnom testovaní z dôvodov
podrobne rozpísaných v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a z toho vyplývajúca opätovná
absencia oboch detí na prezenčnej výučbe v J. A. a prehlbujúce sa psychomotorické a logopedické
zaostávanie najmä maloletej aj počas mesiaca december 2020. Ďalšou dôležitou skutočnosťou je fakt,

že dňa 13. októbra 2020 sa mali obe maloleté deti zúčastniť na pravidelnej ročnej zubnej prehliadke.
Pôvodný termín z marca 2020 bol kvôli nepriaznivej pandemickej situácii preložený práve na 13.
októbra 2020 a deti už neboli u zubného lekára vyše rok a pol. Matka uvedený termín odmietla s
tým, že im zabezpečí zubára počas mesiaca november v meste Martin. Podľa informácií detí stále
neabsolvovali zubnú prehliadku. V minulosti s deťmi k detskej pediatričke či zubnej špecialistke chodil

v prevažnej miere on, čo dokazuje aj absencia v dochádzkovom systéme zamestnávateľa. Matka
má dlhoročné problémy so štítnou žľazou a je pacientkou Endokrinologickej ambulancii. Matka trpí
únavou, spavosťou, malátnosťou a zimomravosťou. Má spomalené myslenie a pohyby doteraz sa
napríklad stále nenaučila samostatne šoférovať, aj keď vodičské oprávnenie vlastní už vyše 10 rokov.
Má sklony k depresiám, straty sústredenia, poruchy pamäte, suchú pokožku na rukách, najmä na

pravej ruke. Pravidelne musí užívať lieky. Veľmi ťažko zvláda okrem iného aj kúpanie detí kedy často
necháva napríklad maloletú plakávať na celý panelák a s týmito výchovnými „metódami" sa prezentuje
aj na sociálnych sieťach. Posledných 5 rokov okrem jedného jediného večera (kedy bol na pohrebe
bratranca v západných Čechách) nebola nikdy večer s deťmi doma sama. Vzhľadom na vyššie uvedené
skutkové okolnosti, najmä absenciu oboch maloletých detí v J. A. z dôvodu svojvôle matky v mesiaci

október a november 2020 a s tým súvisiace obavy o správny vývoj zraku oboch detí, negatívny vplyv
televízie na detské duševné i telesné zdravie, neprítomnosti maloletej na logopedických hodinách v J.
A., zanedbanie psychomotorického vývoja, nevenovanie pozornosti výžive detí a vytvoreniu správnych
stravovacíchnávykovmázato,žejesplnenápodmienkaodôvodnenejpotrebydočasnejúpravypomerov
účastníkov konania a zároveň existuje aj reálny predpoklad, že matka nezabezpečuje sústavnú a

dôslednú starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj oboch detí. Navyše od marca 2021
zamestnávateľ oboch rodičov plánuje postupný návrat zamestnancov do firemných kancelárií v T. a
nedokáže si predstaviť dochádzanie matky za prácou z Martina do T. na dennej báze. Zopakoval, že
od stredy 22. júla 2020 vyvinul maximálne možné úsilie za zachovanie manželstva a úplnej rodiny, čo
stále považuje za najlepšie riešenie situácie vzhľadom k ďalšiemu vývoju maloletých detí. Úprimne nikdy

nechcel, aby nastali opísané skutočnosti rozpadu rodiny a ohrozenia zdravia maloletých detí.
- dňa 18.12.2020 a uviedol, že zo školského systému „Edupage“ vydaných pani riaditeľkou J. A. je
zrejmé rozhodnutie Regionálneho Úradu Verejného Zdravotníctva o uzatvorení J. A. v čase od pondelka
14. decembra 2020 až do piatku 18. decembra 2020 (včítane) z dôvodu pozitívneho testu triednej pani
učiteľky na vírusové ochorenie COVID-19. Zo stanoviska pani riaditeľky J. A. je očividná možnosť nároku

rodičov na čerpanie pandemického Ošetrenia člena rodiny (ďalej len „OČR“) z dôvodu nariadenia o
pozastavení prevádzky J. A. v uvedených dňoch na základe uznesenia RÚVZ. Matka však v dňoch 14.
decembra až 18. decembra 2020 pracovala a odmietla možnosť OČR starostlivosti o deti. Má za to, že
plne sa venovať dvom malým deťom (3 a 5 rokov) a zároveň náročnej práci projektového manažéra prenadnárodnú korporáciu je pre rodiča takmer nemožná úloha a opätovne dochádzalo k zanedbávaniu
detí z dôvodov podrobne rozpísaných v prvotnom podaní Návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
zo dňa 13. novembra 2020 {telesné a duševné poruchy spolu s krátkozrakosťou spôsobené celodenným

sledovaním farebného televízneho prijímača, zanedbanie psychomotorického a logopedického vývoja
detí). Konštatoval, že matka pristupuje k výchove detí maximálne ľahkovážne, najmä čo sa týka
maloletej, ktorá sa má vo februári 2021 zúčastniť povinného zápisu do 1. ročníka Základnej školy.
Dcére J. v roku 2016 v špeciálnej H. S. P. „I. B.“ diagnostikovali ľahšie zaostávanie v psychomotorickom
vývoji. To je dôvodom, prečo sa treba maloletej pravidelne a intenzívnejšie venovať. Jej rovesníčky

sa už vedia bezproblémovo napríklad podpísať, no maloletej sa to stále nedarí, pretože, čo s ňou
nacvičí počas nepárnych víkendov, maloletá za 2 týždne pobytu u matky zabudne a nehýbeme sa z
miesta. Obdobne je to aj pri logopedických cvičeniach. Aktuálne platný režim starostlivosti o maloleté
dohodnutý s matkou dňa 19. augusta 2020 o 17:25 hod bol maximálny možný a po celý čas vždy aj plne
rešpektovaný ústupok, ktorý bol ochotný krátkodobo akceptovať s tým, že z jej strany návrh na rozvod
nebude podaný a manželstvo a hlavne úplná rodina zostanú v budúcnosti zachované. Posledný osobný

styk s maloletými deťmi absolvoval vo štvrtok 10. decembra 2020 od 15:30 do 19:00 hod. Presne o
15:30 hod. obidve deti vyzdvihol v J. A.. Cestou zo škôlky absolvovali podvečernú vychádzku centrom
mesta, aby si deti pozreli vianočnú výzdobu a nakrátko sa zastavili aj v nákupnom centre G. E... Deti
sa v centre potrebovali vycikať a krátko sa odviezli na 2 kolotočoch. Zakúpili aj krabicové džúsy na
pitie, pretože všetku vodu, ktorú mal so sebou, deti už vypili. Podobne zjedli aj všetko jedlo, ktoré im

nachystal a priniesol. Z vyššie uvedeného textu vyplýva, že vo štvrtok dňa 10. decembra 2020 strávil s
oboma deťmi 3 a pol hodiny čistého času. Podľa informácii pani riaditeľky J. A. bol posledný pracovný
deň pozitívne testovanej triednej pani učiteľky v triede maloletej práve štvrtok 10. december 2020. Má
za to, že v prípade, ak by bol vo štvrtok dňa 10. decembra 2020 nakazený priamo v škôlke o 15.30 pri
preberaní detí, prípadne počas 3 a pol hodinového styku s deťmi v ten istý deň, ochorenie by sa už

prejavilo. Čestne vyhlásil, že dnes k 18. decembru 2020 nemá žiadne príznaky (strata chuti a čuchu,
zvýšená telesná teplota, kašeľ, dýchavičnosť, ...) vírusového ochorenia COVID-19. Podľa usmernení
RÚVZ zo stredy 16. decembra 2020 sa karanténa na rodinných príslušníkov nevzťahuje a bol teda
plne schopný a hlavne zdravý absolvovať ďalší pravidelný styk s maloletými deťmi, ktorý sa mal podľa
aktuálne platnej dohody starostlivosti o deti uskutočniť v štvrtok 17. decembra 2020 od 15:30 hod do

nedele 20. decembra 2020 17:00 hod. Deň predtým, v stredu 16. decembra 2020 o 10:19 hod. mu
matka prostredníctvom emailovej správy oznámila, že: „Deti Ti zajtra v žiadnom prípade nevydám. Moja
advokátka o tom vie. Môžeš zavolať aj políciu, ale deti Ti nevydám“. Uvedené konanie matky považuje za
hrubé porušenie aktuálne platnej starostlivosti o deti a za úmyselnú obštrukciu pri realizácii pravidelného
styku s maloletými deťmi z viacerých dôvodov. V emailovej odpovedi zo stredy 16. decembra 2020 o

12:08matkeokreminéhoponúkolniekoľkomožnostíakouvedenýstyksdeťmizrealizovaťajzaprísnych
epidemiologických opatrení, aby v prípade, ak sú deti alebo ich rodičia už infikované COVID-19, neprišlo
kprenosuvírusovejnákazynatretiuosobu.Zostranymatkybolivšetkymožnostiodmietnuté.Niecelkom
úplne rozumie faktu uvádzaného matkou "moja advokátka o tom vie" a aj napriek tejto skutočnosti
(aspoň podľa jej doterajších vyjadrení v predmetnom emaile) neustále mu odmietala vydať deti v rámci

pravidelného styku. Celkom zvláštna mu príde aj skutočnosť, že advokátka matky súhlasí s takýmto
"riešením" vzniknutej situácie. Má za to, že je povinnosťou matky deti na styk s ním riadne pripraviť,
aby bolo možné uskutočniť ho v dohodnutom termíne a čase. Riešení vzniknutej situácie je hneď
viacero. Za najzodpovednejšie riešenie považuje pretestovanie matky aj detí samotných antigénovými
prípadne komerčnými PCR testami. V meste Martin sa nachádza 7 odberných miest, na ktorých je

možnésabezplatnepretestovaťsvýsledkomdo20minút.Pri2odbernýchmiestachjedokoncamožnosť
sa objednať z pohodlia domova cez rezervačný systém na konkrétny deň i čas. Dňa 17. decembra
2020 (štvrtok) o 15:33 hod. a 15:45 hod. bolo na mieste bydliska matka vytvorené video, na ktorom
je zdokumentované zvonenie na zvonček prechodného pobytu matky. Následne bola matke o 15:36
odoslanáajemailovávýzvanavydaniedetí,preprípadnefunkčnéhozvončeka.Ponevydanídetímatkou

boli zakúpené aj drobnosti v predajni B. D. oproti domu prechodného pobytu matky ako ďalší dôkaz,
že sa naozaj z H. dostavil na pravidelný styk s maloletými deťmi. Nákup bol zaplatený jeho platobnou
kartou v Q., aby nemohlo prísť k domnienke, že bol pokladničný doklad zaobstaraný až dodatočne. Pre
lepšiu ilustráciu celého prípadu v skratke doplnil ďalšie skutočnosti ohľadne financií a ezoterických záľub
matky prvotne uvedených v prvom doplnení návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia na úpravu

styku s maloletými deťmi. V súčasnosti už matka od neho žiada navýšenie výživného z momentálne
dohodnutých 200 eur/dieťa mesačne na 350 eur/dieťa mesačne. Má za to, že matka šetrí na maloletých
deťoch a hospodári s ním posielanými finančnými prostriedkami maximálne neefektívne výlučne pre
sebaapresvojeezoterickézáľuby,akýmisú:masérskykurzkranio-sakrálnejterapie„Zamas“vcene220eur; obraz “Mandala“ v cene 130 eur; masérske kreslo v sume 200 eur; pravidelné „terapie“ u šamanky
cez telefón za cenu viac ako 90 eur a pod. V byte svojej matky si matka vykladá karty, roztáča si kyvadlo
a na základe získaných „výsledkov“ sa rozhoduje či vykonávať alebo nevykonávať denné činnosti.

Naopak, závislú pracovnú činnosť pre svojho zamestnávateľa vykonáva matka v súčasnosti na skrátený
pracovný úväzok v dĺžke len 6 hodín denne a deti navštevujú J. A. v za poplatok 400 eur/mesačne,
pričom matka uviedla, že je jej voľba, že celú čiastku používa na súkromnú škôlku pre deti. S uvedeným
tvrdením nesúhlasí nakoľko súhlas na návštevu predškolského zariadenia podpisujú obaja rodičia a
vždy je možnosť kedykoľvek pri uvoľnení kapacity prehlásiť deti do štátnej škôlky a ušetriť tak nemalé

finančné prostriedky z rodinného rozpočtu. Podobne si môže matka zvýšiť dennú pracovnú zmenu zo
6 na 7, prípadne aj 8 hodín a jej finančné mesačné ohodnotenie bude vyššie a odpadne potreba pýtať
od otca navýšenie výživného. V posledných 6 rokov všetky výdavky na domácnosť, byt, chatu, deti aj
matku financoval on a matka si sociálne dávky „materské“, „rodičovské“ aj „prídavky na deti“ odkladala
vo forme sporenia k jej osobnému účtu v J. J.. Nakoľko má dokonalý prehlaď o rodinných výdavkoch za
posledných 6 rokov, považuje požiadavku na navýšenie výživného za neadekvátnu. Dňa 18. decembra

2020 o 11:30 bola maloletá objednaná na kontrolné logopedické vyšetrenie do zariadenia A. J..S..Z.. Z
dôvodu obštrukcií na strane matky a neumožnenia pravidelného styku v dňoch 17. decembra 2020 od
15:30 hod. až do nedele 20. decembra 2020 17:00 hod. musela byť logopedická konzultácia zrušená a
prvý ďalší voľný piatkový termín mala logopedička až 29. januára 2020 o 11.30 hod. Vzhľadom na vyššie
uvedené skutkové okolnosti, najmä súvisiace obavy o správny vývoj zraku oboch detí, negatívny vplyv

televízie na detské duševné i telesné zdravie a neprítomnosti maloletej na logopedických konzultáciách
u v zariadení A. má zato, že v danom prípade je splnená podmienka odôvodnenej potreby dočasnej
úpravy pomerov účastníkov a zároveň existuje aj reálny predpoklad, že matka nezabezpečuje sústavnú
a dôslednú starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj oboch detí. Navyše od marca
2021 zamestnávateľ oboch rodičov plánuje postupný návrat zamestnancov do firemných kancelárií v T.

a nedokáže si predstaviť dochádzanie matky za prácou z Martina do T. na dennej báze.

4. Matka sa k návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia vyjadrila dňa 08.12.2020 a navrhla
tento návrh v celom rozsahu zamietnuť. Uviedla, že jej vzťah s otcom maloletých detí trval 13 a nie 15
rokov, ako to uvádza otec vo svojom návrhu. Je pravdou, že dňa 22.7.2020 spolu s maloletými deťmi

odišla zo spoločného bytu a presťahovala sa do bytu svojej matky v Martine, kde sa aj naďalej osobne
stará o maloleté deti tak, ako to robila aj do svojho odchodu zo spoločnej domácnosti, ktorú viedla s ich
otcom. Dôvody a okolnosti svojho odchodu opísala inak, než otec maloletých, a určite nimi nebola nejaká
jej potreba oddýchnutia si od vzťahu v čase pandemických opatrení z dôvodu vykonávania práce z domu
jej ako matky a otca maloletých deti. K prvej kríze vo vzťahu došlo už pár mesiacov pred uzavretím

manželstva v roku 2012. Požiadala vtedy otca, aby spolu navštívili partnerskú poradňu, nakoľko si
neuvedomoval, ako jeho egocentrické správanie ohrozuje fungovanie ich partnerského vzťahu. Otec
vtedy uznal chybu a navštevoval psychologičku v T. ešte asi rok od prvej návštevy. Počas tohto obdobia
bol ich vzťah aj rodinný život pokojný a bez väčších emočných výkyvov. Po tom. čo otec psychologičku
prestal navštevovať, sa jeho psychický stav začal opäť zhoršovať. Keď ho upozorňovala, čo jej v

partnerskom vzťahu nevyhovuje, prestal mať záujem o diskusiu a jej snahu nájsť prienik názorov obracal
proti nej. Z chýb v partnerstve vinil vždy iba ju a svoj podiel viny úplne odmietal. Otvorene prehlasoval,
že on žiadne chyby nerobí. Tento svoj postoj následne zastával počas celého ďalšieho obdobia trvania
manželstva. Spolužitie s otcom sa začalo zhoršovať narodením detí, predovšetkým po narodení druhého
dieťaťa, v roku 2017. Prisudzuje to okolnosti, že si po narodení druhého dieťaťa rozdelili povinnosti

a otec sa musel podstatne viac venovať deťom. Často hovoril, že keby mali len jedno dieťa, žilo by
sa im ľahšie. V manželstve sa začalo čoraz viac vyskytovať zo strany otca: trestanie a ponižovanie
detí, prenášanie zodpovednosti za výchovu a starostlivosť o deti na ňu ako matku, vulgárne správanie,
nerovnaký prístup otca k deťom, podrývame jej autority pred deťmi a pomstychtivosť, odmietanie
spoločných aktivít so ňou a s deťmi, frustrácia z pracovných povinností a povinností v rámci rodiny,

neuspokojivý intímny život a sexuálne nažívanie, izolácia od rodiny a absencia sociálnych kontaktov,
narušené rodinné vzťahy v otcovej rodine, neustále kontrolovanie jej osoby, psychická nevyrovnanosť
otca, nepredvídateľné správanie otca, uzavretá povaha otca a neschopnosť a neochota komunikovať,
neuznávanie, podceňovanie a ponižovanie jej osoby, nerešpektovanie jej súkromia, obmedzovanie
a bezdôvodné sekírovanie jej osoby i detí, strata sebakontroly a agresívne správanie, nezvládanie

konfliktných situácií s deťmi, citové vydieranie a neustála kritika, nestálosť a nejednoznačnosť jeho
výchovných postupov voči deťom, prehnané pedantstvo a obsesívne správanie, nezáujem o zveľadenie
bytu, vyvolávanie nezhôd ohľadne financií, neschopnosť samostatne sa postarať o deti, závislosť na
názoroch a požiadavkách otcovej matky. Hlavným dôvodom jejodchodu zo spoločnej domácnosti aod otca ako manžela bolo teda dlhodobé neuspokojivé manželské súžitie a taktiež obmedzovanie jej
osobnej slobody, ktoré vyvrcholilo v roku 2020 tým, že otec mal nedôvodné výhrady už aj voči tomu,
aby sa na začiatku júla 2020 stretla so svojím bratom a jeho rodinou na rodinnej chate, hoci brata 3

roky nevidela, pretože žije v Prahe, a maloleté deti sa so svojím bratrancom a sesternicou dovtedy
nikdy nestretli. V čase odchodu za jej bratom sa otec zamkol do izby a odmietal odomknúť, hoci v
izbe mala svoje oblečenie. Reagoval až vtedy, keď mu poslala sms-správu, že to považuje z jeho
strany za obštrukciu vo vzťahu k ich ceste. Pred odchodom sa tiež vyhrážal, že zavolá na políciu a
obviní ju z únosu detí, ak sa do večera s deťmi nevráti, hoci ho o svojom odchode aj čase návratu

vopred informovala. Pár dní predtým, ako mu oznámila, že na chatu pôjde aj s deťmi, prestal sa o
ňu a o deti zaujímať a ignoroval ich, zatváral sa v izbe a starosť o deti prenechával výhradne na ňu.
Na chate s deťmi strávila týždeň. Po celý tento čas o ňu ani o deti otec neprejavil žiadny záujem,
nepokúsil sa s nimi nadviazať žiadny kontakt. Po návrate do bytu otca nenašla doma. Nezanechal ani
žiadny odkaz, kde sa aktuálne nachádza. V byte boli vypnuté poistky, kotol na teplú vodu, voda aj
plyn, hoci otec vedel presný deň ich návratu. Prišiel domov až na druhý deň po ich návrate. Vyššie

uvedené správanie otca voči nej i deťom vyhodnotila ako už viac nezvládnuteľný psychický teror z jeho
strany, ktorý už nie je ochotná aj s ohľadom na ostatné vyššie uvedené spôsoby správania sa otca
voči nej i deťom ďalej znášať. Naviac, okrem vyššie uvedených skutočností došlo v manželstve aj k
úplnému citovému ochladeniu na obidvoch stranách, pričom prerušili aj intímne spolužitie. Manželstvo
už neplní svoju funkciu ani v partnerskej rovine ani v rodičovskej, vzťahy medzi nimi ako manželmi

sú z vyššie uvedených dôvodov tak vážne rozvrátené, že manželstvo ani v budúcnosti už nemôže
plniť svoj spoločenský účel a spoločné súžitie považuje za nevhodné pre zdravý psychický vývin detí,
ktoré boli v spoločnej domácnosti neustále vystavované zbytočným stresovým situáciám. Po prerušení
manželského spolužitia v júli 2020 už niet žiadnej nádeje na jeho obnovenie a preto sa chce s otcom
rozviesť. Má za to, že rozvod manželstva nebude ani v rozpore so záujmami maloletých detí, ktoré

chce aj naďalej vychovávať v rámci osobnej starostlivosti, a to v pokojnom a harmonickom prostredí.
Považuje za potrebné ešte zdôrazniť, že situáciu v manželstve sa od začiatku roka 2020 pokúšala
s otcom maloletých detí riešiť aj tak, že mu navrhovala spoločnú návštevu nejakého manželského
poradcu, čo on ale celý čas výslovne odmietal, a súhlasil s tým až v júli 2020, keď sa situácia už naozaj
maximálne vyhrotila. Navštívili teda spolu psychologičku, ale cca 1 hod. trvajúca návšteva u nej bola

pre nich a ich vzťah absolútne bez efektu. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti v októbri 2020
otcovi maloletých detí oznámila, že sa chce s ním definitívne rozviesť, pričom starostlivosť o maloleté
deti navrhla upraviť v rámci rodičovskej dohody, ktorej navrhované znenie mu aj zaslala na vyjadrenie,
či pripomienkovanie. On však s návrhom nesúhlasil, preto podal na súd tento návrh, s ktorým nesúhlasí
ona, pretože deti boli doteraz zvyknuté prevažne na jej starostlivosť, otec nie je schopný sa o deti sám

riadne postarať ani v čase jeho styku s nimi, nieto ešte za situácie, že by ich mal mať len on sám v
osobnej starostlivosti. So starostlivosťou o deti mu musí vždy pomáhať jeho matka, pretože on nebol
nikdy zvyknutý sám deťom ani variť, ani podávať jedlo, kúpať ich, odvádzať do materskej školy či ukladať
na spánok, a nerobí to ani po jej odchode zo spoločnej domácnosti. Aj prázdninový čas v roku 2020 trávil
otec maloletých s deťmi výlučne v spoločnosti svojej matky či oboch rodičov. Ku svojej starostlivosti o

maloleté deti, tak ako ju popísal otec vo svojom návrhu uviedla, že absencia detí v materskej škole v
období mesiaca november 2020 súvisela výlučne so súčasnou situáciou ohľadne ochorenia Covid 19
(keďže napr. maloletého trieda bola na 2 týždne zatvorená z dôvodu karantény niektorých detí. resp.
ich rodičov), takže nešlo o žiadnu jej svojvôľu alebo zanedbávanie starostlivosti o deti tým, že by im
bezdôvodne bránila v ich vzdelávaní v rámci materskej školy. Ich absencia mala len prechodný, výlučne

preventívny a ochranný charakter, pričom v súčasnosti obe deti do materskej školy opäť riadne chodia,
a preto má za to. že táto nemôže byť dôvodom či argumentom na vydanie akéhokoľvek neodkladného
opatrenia súdu v súvislosti s maloletými deťmi a starostlivosťou o ne. V čase, keď maloleté deti 2 týždne
nechodili do materskej školy, sa deťom riadne venovala (má dokonca pedagogické vzdelanie získané
na filozofickej fakulte s pedagogickým zameraním - učiteľský odbor, takže sa s deťmi nielen hrá, ale

aj robí rôzne cvičenia a úlohy adekvátne ich veku a úrovni) a riadne sa o ne osobne starala, pričom
práca a jej výkon jej v tom vôbec neprekážali, keďže deti sú už väčšie a dokážu sa nejaký čas aj samé
prehraťanavyšemáflexibilnúpracovnúdobu,takžesimôžesvojuprácudomaorganizovaťpodľasvojho
rozhodnutia a potrieb, a teda ju aj presunúť na čas, keď sa jej matka vráti z práce a môže sa deťom zase
venovať chvíľu ona. Domnienky otca, že deti trávili obidva týždne počas celej pracovnej doby nepretržite

nalepené na televíznej obrazovke či tablete považuje len za nedôvodné a ničím nepodložené tvrdenia
a jeho obavy o zdravý vývoj očí a duševné zdravie z dôvodu negatívneho vplyvu televízie na detské
duševné a fyzické zdravie za prehnané. Maloletá zase riadne pokračuje aj v logopedických cvičeniach
a stretnutiach s pani logopedičkou, ktoré boli dočasne prerušené z dôvodov pandemických opatrení,ako aj v každodenných domácich tréningoch jej výslovnosti, ktoré s ňou realizuje, takže aj v tomto
smere sú obavy otca maloletých detí o budúcnosť maloletej zbytočné. Má za to, že otec maloletých
detí nepreukázal v rámci tohto svojho návrhu a jeho príloh odôvodnenosť potreby dočasnej úpravy

pomerov účastníkov, keďže žiadna z ním uvádzaných skutočností či predložených listinných dôkazov
nepotvrdzuje, že by si riadne nezabezpečovala sústavnú a dôslednú starostlivosť o výchovu, zdravie,
výživu a všestranný vývoj maloletých detí, preto jeho návrh označila za nedôvodný.

5. Z listín tvoriacich súdny spis vyplýva, že:

- že otec býva v 3-izbovom byte sám. Maloleté deti majú v danom byte k dispozícii spoločnú detskú izbu,
v ktorej sa nachádza poschodová posteľ, skrine a hračky primerané veku maloletých detí. Maloletý má
k dispozícii aj detskú postieľku v spálni rodičov. Maloletá aj maloletý majú dostatok priestoru na trávenie
voľného času. V čase šetrenia bola hygiena v domácnosti na požadovanej úrovni. Maloleté deti majú
v domácnosti otca vhodné podmienky. Maloleté deti sú zdravé a v súvislosti s ich zdravotným stavom
otec neuviedol žiadne zvýšené výdavky. Obe maloleté deti navštevujú materskú školu v Martine. Otec

ďalej uviedol, že matka odišla zo spoločnej domácnosti spolu s maloletými deťmi v júli 2020 s jeho
súhlasom, nakoľko sa domnieval, že sa jedná len o pauzu vi vzťahu a matka sa v lete aj s maloletými
deťmi vráti. Matka sa zdržiava u svojich rodičov. Vzájomnú komunikáciu označil za bezproblémovú,
ohľadom maloletých detí sa s matkou vedia vždy dohodnúť a komunikujú predovšetkým prostredníctvom
e-mailu. S maloletými deťmi sa stretáva od štvrtka od 15.30 hod. do piatka do 8.00 hod., kedy prespáva

v hoteli v Martine a od štvrtka od 15.30 hod. do nedele do 17.00 hod., kedy je spolu s maloletými deťmi
vo svojej domácnosti; na výživu maloletých detí prispieva mesačne sumou 200 eur na každé z detí. Otec
zotrváva na svojom návrhu, nakoľko nevidí dôvod, prečo by maloleté deti mali meniť prostredie, ktoré
poznajú, kde žili a majú zázemie/kamarátov (Správa kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov zo
dňa 30.11.2020);

- matka s maloletými deťmi od júla 2020 býva v spoločnej domácnosti so svojou matkou. Ide o
trojizbový plne zariadený byt, ktorý je v osobnom vlastníctve matkinej matky. Matka s maloletými deťmi
tu má samostatnú izbu a vytvorené vhodné podmienky pre maloleté deti. Matka pracuje na 6-hodinový
pracovný úväzok, jej príjem je cca 960 eur mesačne. Z pandemických dôvodov pracuje od júla 2020 z
domu. Otec pravidelne prispieva na výživu maloletých detí sumou 400 eur mesačne. Náklady spojené s

bývaním hradí matka matky, matka jej prospieva sumou 150 eur mesačne. Obe maloleté deti navštevujú
J. A., kde mesačný poplatok predstavuje približne 220 eur na dieťa aj so stravou. Maloleté deti sú zdravé,
nie sú vedené v žiadnej odbornej ambulancii. Maloletá absolvuje logopedické cvičenia v J. A., ktoré sú
však t.č. z pandemických dôvodov pozastavené. Matka dňa 30.11.2020 pri osobnom pohovore uviedla,
že problémy v rodine sa začali najmä po narodení maloletého. Otec údajne jej aj maloletým deťom

zvykol vulgárne nadávať a deti tiež trestal bitkou. Kým žili v spoločnej domácnosti otec im nedovoľoval
sa stretávať s najbližšou rodinou z jej strany - starou matkou, bratom matky. od júla 2020, kedy opustila
spoločnú domácnosť aj s maloletými deťmi, trávi otec s maloletými deťmi každý druhý víkend od štvrtka
do nedele, kedy ich berie do domácnosti svojich rodičov. ďalší týždeň sa styk realizuje vo štvrtok od
15.30 hod. do 19.00 hod., kedy otec príde do Martina a trávi čas s deťmi prechádzkou alebo v nákupnom

centre. Matka sa tiež vyjadrila, že podľa nej otec sa dlhodobo nedokáže o maloleté deti postarať,
nakoľko bol s nimi vkuse maximálne 4 hodiny a od ich nariadenia všetku starostlivosť zabezpečovala
prevažne ona. Vykonaným šetrením neboli zistené žiadne nedostatky v starostlivosti matky o maloleté
deti. Matka zabezpečuje sústavnú a dôslednú starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný
rozvoj maloletých detí. Z uvedených dôvodov odporučil návrh otca zamietnuť (Správa Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Martin z prešetrenia rodinných a sociálnych pomerov zo dňa 01.12.2020);

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

9. Podľa § 329 ods. 1, 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci
stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.10. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie

odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodk.ladné opatrenie nariadené.

11. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,

rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže
súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že
sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom

je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť
je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby
musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je
ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať

pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o maloleté
deti je prioritný záujem dieťaťa.

12. Súd z návrhu otca a po zvážení všetkých vyššie uvedených skutočnosti dospel k záveru, že návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia je v celom rozsahu nedôvodný. V prvom rade súd poznamenáva,

že nie splnená základná podmienka pre nariadenie neodkladného opatrenia - naliehavosť potreby
predbežnej úpravy pomerov účastníkov konania. Na základe uvedených skutočností má súd za
osvedčené, že rodičia maloletých detí sú manželia, pričom matka s maloletými deťmi opustila spoločnú
domácnosť v júli 2020. Doposiaľ nebol výkon rodičovských práv a povinností k maloletým deťom
upravený súdnym rozhodnutím. Z vyjadrení rodičov však jednoznačne vyplýva, že spoločne komunikujú

(otec dokonca komunikáciu s matkou označil za bezproblémovú (správa kolízneho opatrovníka)); otec
sa podieľa na výžive maloletých detí sumou 200 eur mesačne na každé z maloletých detí; styk otca s
maloletými deťmi sa realizuje. Súd nemal za osvedčené, že by maloleté deti boli v starostlivosti matky
akokoľvek ohrozené na živote, zdraví alebo vo svojom ďalšom vývoji. Otec spochybnil schopnosť matky
zabezpečovať plnohodnotne osobnú starostlivosť o maloleté deti za súčasného plnenia si jej pracovných

povinností z domáceho prostredia. Podľa neho maloleté deti trávia veľa času pred televízorom, resp.
tabletom. Je však nutné podotknúť, že tak matka ako aj otec pracujú z domu, takže potreba skĺbenia
pracovného času a času venovaného deťom by sa objavila rovnako aj na jeho strane. Matka pracuje
na 6 hodinový pracovný čas, uviedla, že má možnosť manažovať si výkon práce, v starostlivosti s
maloletýmideťmijejpomáhapopríchodzpráceajjejmatka,včomsúdnevidížiadnynegatívnydopadna

maloletédeti.Čosatýkalogopedickýchcvičení,tietomaloletánavštevuje,ikeďaktuálnesúpozastavené
pandemickou situáciou na území Slovenskej republiky, čo nie je možné označiť ako nezáujem matky o
vývoj reči maloletej. Naopak jedná sa o objektívnu skutočnosť, ktorú matky nemôže a nevie ovplyvniť.
Súd na základe vyššie uvedeného návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

13. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov
nemánároknanáhradutrovkonania,pričomžiadenzúčastníkovnepodalnávrhnanáhradutrovkonania
v zmysle ustanovenia § 57 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd

Martin.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.
Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.