Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/111/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010610
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3819010610.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza, samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom na hlavnom pojednávaní dňa 14.
decembra 2020 takto
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n í : 1) ml. T. L. B., nar. XX.XX.XXXX v X., okres L., trvale bytom Z. W., L. XXX/X, okres L.,
2) ml. O. Z., nar.XX.XX.XXXX v X.O., okres X.O., trvale bytom X.O., D. X, okres X.,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e :
po vzájomnej predchádzajúcej dohode o 02.56 hodine dňa 22.07.2018 v obci Z. W. na Ulici X.j v
polyfunkčnejbudovebezpopisnéhočísla,kdemátrafikuspoločnosťX.s.r.o.,náradím,ktorépriniesolO.
Z., sa T. L. B. pokúsil rozbiť sklenenú výplň na uzamknutých vstupných dverách vedúcich do tejto trafiky
a to najprv kladivom, ktoré sa mu po prvom údere rozpadlo, následne 4-5 údermi zahnutou tyčovinou
a potom kopmi nohou vytvoril otvor v sklenenej časti dverí, pričom cez takto vzniknutý otvor vošli obaja
dnu do trafiky, odkiaľ odcudzili 67 krabičiek cigariet zn. Marlboro, 3 krabičky zn. L&M, 5 krabičiek zn.
Winston, 23 krabičiek zn. B&H, 11 krabičiek zn. West, 10 krabičiek zn. Pall mall a 7 krabičiek zn. Golden
gate, 19 ks zapaľovačov rôznych značiek, 2 ks fľašiek alkoholu značky tradičná borovička 0,2 l - 40%, 1
ks guličkové pero BIC SOFT FEEL CLIC FINE modré, 2 ks 30 g tab. cigariet Winston Clasic, 1 ks 30 g.
tab. cigaretu Slanger, 1 ks cukr. Orbit prof. mints lesné ovocie a 2 ks žuvačiek Orbit winterfrost plat, čím
spôsobili spoločnosti X. s. r. o., L. V. XXXX/XXX, XXX XX, J., IČO: XX XXX XXX, škodu odcudzením vo
výške 467.33,- eur a vlastníkovi polyfunkčnej budovy obci Z. W., ul. X. H. XX/XX, XXX XX Z. rozbitím
sklenenej výplne na dverách škodu vo výške 147,- eur,
t e d a
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu, čin spáchali
vlámaním,
č í m s p á c h a l i
prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. a), b) Trestného zákona č.
300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 214/2019 Z. z.,
Za to sa
o d s u d z u j úObžalovaný ml. T. L. B.
- Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona súd u p ú š ť a od potrestania.
- Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona ukladá sa mu ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.
Obžalovaný ml. O. Z.
- Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, §
117 ods. 1 Trestného zákona, § 114 ods. 1 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 400 (štyristo)
eur.
- Podľa § 114 ods. 2 Trestného zákona pre prípad zmarenia uloženého peňažného trestu, stanovuje sa
mu náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
- Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona ukladá sa mu ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou.
- Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obžalovaní ml. T. L. B. a ml. O. Z. povinní spoločne a
nerozdielne zaplatiť spoločnosti X., s.r.o., L. XXXX/XXX, XXX XX J., IČO: XXXXXXXX škodu vo výške
72,24 eur a poškodenej strane Obec Z. W. škodu vo výške 147 eur.
-Podľa§288ods.2TrestnéhoporiadkusapoškodenástranaObecZ.W.sozvyškomnárokunanáhradu
škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože sa obžalovaný
s obhajcom a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.