Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. december 2020

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 1Ps/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3219200504
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2020:3219200504.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou vo veci

návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony u osoby: D. R., nar. XX.XX.XXXX v R. nad R.,
trvale bytom T. XXX/X, R. nad R., štátny občan SR, zastúpený procesným opatrovníkom U. R., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX/X, R. nad R., štátnou občiankou SR, v konaní o návrhu navrhovateľky
Y. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX/X, R. nad R., štátnej občianky SR, za účasti Okresnej
prokuratúry Bánovce nad Bebravou, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obmedzuje spôsobilosť na právne úkony u D. R., nar. XX.XX.XXXX v R. nad R., trvale bytom
T. XXX/X, R. nad Bebravou, tak, že nie je spôsobilý vykonávať majetkovoprávne a dedičské úkony -

uzatvárať kúpne zmluvy, spotrebiteľské zmluvy, zmluvy o pôžičke, zmluvy o úvere, darovacie zmluvy,
iné zmluvy s právnickými a fyzickými osobami, preberať ručiteľský záväzok, prevádzať svoj hnuteľný a
nehnuteľný majetok na iné osoby, akýmkoľvek spôsobom ho zaťažiť a spísať závet, preberať dôchodok,
či iné finančné dávky a finančnú hotovosť, konať s finančnými inštitúciami, rozhodovať o akejkoľvek
svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti, hospodáriť so sumou vyššou ako 50,-€ mesačne.

II. D. R., nar. XX.XX.XXXX v R. nad R., trvale bytom T. XXX/X, R. nad R. je spôsobilý konať pred

štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, vykonávať volebné právo, je spôsobilý na podanie návrhu
na navrátenie spôsobilosti na právne úkony, je spôsobilý hospodáriť so sumou do 50,-€ mesačne.

III. D. R., nar. XX.XX.XXXX v R. nad R., sa ustanovuje za opatrovníčku Y. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.
XXX/X, R. nad R., ktorá ho bude zastupovať v rozsahu obmedzenia jeho spôsobilosti na právne úkony,
spravovať jeho majetok a ak nejde o bežné veci, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

IV. Opatrovník je povinný riadne vykonávať funkciu a dbať na pokyn súdu a je povinný najmenej dvakrát

ročne k 30.06. a k 31.12. podávať správu súdu o opatrovancovi a o nakladaní s jeho majetkom.

V. Štátu sa náhrada trov konania nepriznáva.

VI. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou dňa 26.04.2019 sa navrhovateľka
Y. R., matka osoby obmedzovanej na spôsobilosti na právne úkony domáhala, aby súd rozhodol o

obmedzení spôsobilosti na právne úkony u jej syna D. R., nar. XX.XX.XXXX.2.OkresnýsúdBánovcenadBebravouuznesenímč.k.1Ps/5/2019-9 zodňa14.05.2019,právoplatným
dňa 11.06.2019 ustanovil D. R. za procesného opatrovníka, jeho sestru - U. R., nar. XX.XX.XXXX, s
jeho predchádzajúcim súhlasom.

3. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 2 odsek 2
Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú
ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak

z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 221 písmeno a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Navrhovateľka, procesná opatrovníčka, prokurátorka Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou
sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 17.12.2020 vzdali práva podať odvolanie.
Práva podať odvolanie sa vzdal aj D. R., nar. XX.XX.XXXX, ako osoba o spôsobilosti ktorej sa koná.
Podľa vypracovaného znaleckého posudku je D. R., nar. XX.XX.XXXX schopný chápať zmysel súdneho
konania a je schopný pochopiť význam rozhodnutia.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bánovce nad
Bebravou.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,

a to až po vyhlásení rozhodnutia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.