Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 15, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/45/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220203230
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220203230.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci manželky: S. D., K.. XX.XX.XXXX, bytom K. Y. XXX, B. S.,
a manžela: V. D., K.. XX.XX.XXXX bytom Z. XXX, B. S., o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: U. D., K.. XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolízny
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd manželke S. D., K.. XX.XX.XXXX, bytom K. Y. XXX, B.É. S., v r a c i a súdny poplatok
za návrh v sume 66,- € ( slovom: šesťdesiatšesť eur) cestou Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ
systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti

tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka dňa 28.07.2020 podala na Okresný súd Komárno návrh na rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletému dieťaťu. Manželka pri podaní návrhu uhradila
súdny poplatok vo výške 66 €. Následne dňa 30.11.2020 doručila súdu podanie, ktorým zobrala svoj
návrh na začatie konania späť, pričom toto podanie bolo podpísané aj manželom.

2. Súd výzvou zo dňa 07.12.2020 vyzval kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa, aby súdu v lehote
10 dní oznámil či súhlasí so späťvzatím návrhu. Na predmetnú výzvu kolízny opatrovník dňa 11.12.2020
odpovedal podaním, v ktorom uviedol, že so späťvzatím návrhu súhlasí.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

Podľa § 93 CMP, konanie sa začína len na návrh jedného z manželov.

Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže manželka zobrala svoj návrh na začatie
konania späť, pričom toto podanie podpísal aj manžel, má súd za to že v danom prípade nie je potrebnév konaní pokračovať, keďže so späťvzatím návrhu súhlasil aj kolízny opatrovník. Preto súd rozhodol tak,
ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho

zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd konanie zastaví pre
nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti
uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení
povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne
zaplatený poplatok prevzal.

Podľa § 11 ods. 3 citovaného zákona, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

7. Poukazujúc na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, ako aj na skutočnosť, že manželka zaplatila

súdny poplatok za návrh v sume 66 € a ide o rozvodové konanie, súd vrátil manželke zaplatený súdny
poplatok v plnej výške tak, ako to je uvedené v tretej výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu čo do I a II. výrokovej vety možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Komárno v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) a m) CSP).

Proti tomuto uznesenie čo do III. výrokovej vety odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).