Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. december 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 27Pc/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420203178
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420203178.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudcom JUDr. Štefanom Juhásom vo veci navrhovateľa:

C. W., L.. X. X. XXXX, P. G.: V. T. XXX/XX, Ž., zast.: Mgr. Renáta Mészáros, advokátkou so sídlom v
Leviciach, Nám. Hrdinov č. 7-8, proti manželke: C.R. W., L.. XX. X. XXXX, P. G.: V. T.Ľ. XXX/XX, Ž., o
návrhu na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania C. W., O.. W., L.. X. X. XXXX a C. W., O.. Y., L.. XX. X. XXXX, uzavreté
dňa XX. X. XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Žarnovica, vo zväzku X, ročník XXXX,
na strane XXX, poradové číslo XX, rozvádza.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa návrhom, doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“
alebo„súd“)28.9.2020domáhal,abysúdmanželstvonavrhovateľaajehomanželkyrozviedolzdôvodu,
že manželstvo dlhodobo neplní svoj účel, už dlhšie si s manželkou neplánuje budúcnosť, sú diametrálne
odlišní. Vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené, nevidí nádej na obnovenie ich
spolužitia, manželstvo tvorí už len formálny zväzok. Ako dôvody rozvratu ich manželstva navrhovateľ
uviedol, že manželka je dlhodobo bez práce a nie je aktívna v jej hľadaní a s navrhovateľom odmietala
mať deti.

2.Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov,
v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudkunemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenézaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom na to, že na pojednávaní boli prítomní všetci
účastníci konania a vzdali sa práva podať odvolanie proti rozsudku, súd postupoval podľa uvedených
zákonných ustanovení pri vyhotovovaní tohto rozsudku, ktorý preto obsahuje iba stručné odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania svojho práva podať
odvolanie výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice.