Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. november 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Er/529/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614207423
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Velická
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2614207423.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so
sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, vo veci pobočky Senica, so sídlom Sotinská 1577/1A, 905 01
Senica, IČO 30 807 484, proti povinnému: KAMPA SK, a.s., so sídlom Častkov 166, 906 04 Častkov,
IČO: 36 267 023, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Varga, so sídlom exekútorského úradu 929
01 Dunajská Streda, Hlavná 26/5, o vymoženie 761,72 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného zo dňa 02.04.2020 v y h o v u j e.

II. Súd z r u š u j e upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 27.3.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 22.08.2014 bol súdny exekútor JUDr. Rudolf Varga
poverený podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pob. v Senici č. k. 700-0710961314-GC04/14 zo dňa
07.07.2014.

2. Súdny exekútor vydal dňa 27.03.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým
oprávneného upovedomil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. d) zákona č.

233/2019 o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„ZoUNEK“), pretože dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie. Upovedomením o zastavení starej exekúcie (ďalej len „upovedomenie“) exekútor
súčasne vyzval oprávneného, aby do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej
exekúcie vo výške 42,- Eur (paušálne trovy 35,- Eur zvýšené o daň z pridanej hodnoty 7,- Eur).

3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 05.5.2020 námietky oprávneného zo dňa 02.04.2020 proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 27.3.2020 (ďalej len „upovedomenie“). Vo svojich
námietkach oprávnený navrhol, aby súd upovedomenie zrušil, nakoľko exekúcia bola zastavená ex lege,
a to vyhlásením konkurzu na majetok povinného zo dňa 26.09.2018. Okresný súd Trnava uznesením
sp. zn. 25K/11/2018 zo dňa 19.09.2018 vyhlásil na majetok povinného konkurz podľa zák. č. 7/2005 Z. z.
o konkurze a reštrukturalizácii v znení platnom v čase vyhlásenia konkurzu. Uznesenie bolo zverejnené

v Obchodnom vestníku č. 158/2018 zo dňa 25.09.2018. Deň nasledujúci po zverejnení sa v zmysle
citovaného zákona považuje za deň vyhlásenia konkurzu, t. j. 26.09.2018.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a

osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

7. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží

exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

8. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

9. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov účinného do 28.02.2017 (ďalej len „zákon o konkurze“), na
majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo

exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením
konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu
majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa
stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je
oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí

veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol
vyhlásený.

10. Súd preskúmal podané námietky oprávneného ako aj upovedomenie súdneho exekútora a
konštatuje, že podané námietky sú dôvodné. Súd má preukázané z Obchodného vestníka, že Okresný

súd Trnava vyhlásil na majetok povinného konkurz uznesením č.k. 25K/11/2018, čím sa exekučné
konanie zastavilo v súlade s § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii.

11. Na základe vyššie uvedeného, má súd za preukázané, že došlo k zastaveniu exekučného konania ex
legedňa26.09.2018,atedapredúčinnosťouzákonač.233/2019Z.z.ZoUNEK.Súdnyexekútornemôže

vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorá už bola zastavená ex lege. Nakoľko bola exekúcie v
čase účinnosti ZoUNEK zastavená, je nutné v konaní ďalej postupovať podľa zákona č. 233/1995 Z.
z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v aktuálnom znení. Z tohto dôvodu súd upovedomenie
zrušil, a po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne o trovách súdneho exekútora v zmysle § 203 ods.
3 Exekučného poriadku.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené súd vyhovel námietkam oprávneného v celom rozsahu, nakoľko
preskúmaním súdneho spisu vyšli najavo skutočnosti, ktoré bránia súdnemu exekútorovi vo vydaní
napadnutého upovedomenia v zmysle ZoUNEK. Z toho dôvodu súd vydané upovedomenie súdneho
exekútora zrušil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.