Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. november 2020

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9Er/343/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516203264
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bolemanová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2516203264.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Cemix, s.r.o., IČO: 36 398 527, so sídlom Veľké
Leváre 1304, 908 73 Veľké Leváre, proti povinnému: RANN, spol. s r. o., IČO: 36 263 451, so sídlom
Zavretý kút 68, 921 01 Piešťany, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ing. Štefan Hrebík, so sídlom
Duklianskych hrdinov 2946/6, 901 01 Malacky, pod spisovou značkou EX 85/2016, pre vymoženie istiny
994,56 eur a trov exekúcie, rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 60,77 eur, a
to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.06.2016 bola Okresnému súdu Piešťany doručená Žiadosť o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie vo veci exekúcie oprávneného voči povinnému pre vymoženie istiny 994,56 eur s
príslušenstvom na základe exekučného titulu - rozsudok sp. zn. 7Cb/2/2015 zo
dňa 21.04.2016 vydaného Okresným súdom Piešťany.

2. Okresný súd dňa 16.06.2016 vydal Poverenie číslo 5204 074759 na vykonanie exekúcie pre súdneho
exekútora: JUDr. Ing. Štefan Hrebík (ďalej len „súdny exekútor“), pre vymoženie istiny 994,56 eur s

príslušenstvom a trov exekúcie.

3. Podaním zo dňa 26.09.2016, súdny exekútor predožil návrh na zastavenie exekúčného konania, v
ktorom uviedol, že predkladá návrh na zastavenie podľa § 57 ods. c) Exekučného poriadku podaným
právnym zástupcom oprávneného, kde súčasne uviedol, že navrhuje, aby súd oprávnenému uložil
náhradu trov exekúcie v sume 60,77 eur.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, je výrazom dispozičného oprávnenia, pričom
proti vôli oprávneného nie je možné vykonávať exekúciu, preto v ktoromkoľvek štádiu môže oprávnený
navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný túto jeho vôľu rešpektovať.

7. V nadväznosti na prejavenú vôľu oprávneného súd v zmysle citovaného § 57 ods. 1 písm. c)

Exekučného poriadku na návrh oprávneného exekúciu zastavil, nakoľko podanie návrhu na zastavenieexekúcie oprávneným je vždy dôvodom na zastavenie exekúcie a súd v takom prípade už existenciu
iných dôvodov na zastavenie exekúcie neskúma, ale rešpektuje jeho dispozičné oprávnenie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Pod „zavinením“ oprávneného v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 203 ods. 1

Exekučného poriadku, treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného,
ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie (úkony), ktoré by
spôsobilo zastavenie exekúcie. Pre záver o zavinení oprávneného treba zistiť, či oprávnený pri náležitej
opatrnosti mohol predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

13. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným prácnym predpisom. (Vyhláška MS
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov).

14. Podľa § 14 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej v
čase začatia konania (ďalej len „Vyhláška“), (1) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. (2) Paušálna suma za

každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súdny exekútor požiadal o priznanie trov exekúcie v celkovej výške 60,77 eur, ktoré pozostávali z
odmeny vo výške 33,19 eur, poštovného vo výške 17,45 eur a dane z pridanej hodnoty vo výške 10,13
eur (20 % DPH), spolu celkom 60,77 eur.

17. Po preštudovaní špecifikácie trov exekúcie predloženej súdnym exekútorom, súd konštatuje, že tieto
si súdny exekútor vyčíslil v súlade s príslušnými ustanoveniami Vyhlášky a Exekučného poriadku.

18. Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, t. j. návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, je v
danom prípade namieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, a preto

súd o trovách exekúcie rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a na ich náhradu zaviazal
oprávneného, vzhľadom k tomu, že k zastaveniu exekúcie došlo jeho zavinením a to tým, že oprávnený
podal návrh na jej zastavenie. Súd exekútorovi priznal právo na náhradu trov exekúcie vo výške 60,77
eur tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 1 a 2 CSP). Sťažnosť

môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP) v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP). O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie (§ 248). Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti spravidla bez nariadenia pojednávania (§
249). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté
uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom

súdu (§ 250 ods. 1 a 2).