Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/67/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010332
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620010332.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 27. 11. 2020 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
U. Q. J. C. Á. Ž., nar. XX. XX. XXXX v C. L., trvale bytom C. L., G.Á. XX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o,
že
v presne nezistenom čase od 23.30 hod. dňa 23. 03. 2019 do 03.27 hod. dňa 24. 03. 2019 bez súhlasu
majiteľa vozidla R. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. L., Š. XXXX/X s použitím príslušného kľúča, ktorý
mu doniesol vnuk poškodeného maloletý T. L., trvale bytom C. L., U. XXXX/X vykonal jazdu na osobnom
motorovom vozidle značky Škoda Octavia ev. č.: LM791CZ v hodnote 500 Eur v Liptovskom Mikuláši v
Hlbokom a v mestskej časti Palúdzka, pričom na ul. Palúčanskej bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Liptovský Mikuláš,
t e d a
zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,
č í m s p á c h a l
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 216 ods. 1, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. h/) a § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 61 ods. 1 a 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd r u š í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský
Mikuláš zo dňa 9. 6. 2020 sp. zn. 0T/25/2020, ktorým bol U. Q. odsúdený podľa § 348 ods. 1, § 38 ods. 3,
§ 36 písm. l/ Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace, výkon ktorého bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu vo výmere 1 rok a 8 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
vo výmere 2 roky a 4 mesiace, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.