Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 18, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/115/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520202215
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Krasňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:3520202215.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: Q. Q., nar. XX.XX.XXXX a P. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, Vazovova7/A, Bratislava, deti rodičov - matky: B. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B. XX, Q., t.č. A. XX, M. L. M. F., a otca: L.. J.. Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, Q., zast. AK
Neuschlová, s.r.o., so sídlom Dostojevského rad 5, Bratislava, o nariadenie neodkladného opatrenia,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia č. k. 28P/115/2020-59 zo dňa 18.09.2020 v časti označenia
kolízneho opatrovníka tak, že správne má znieť:

„zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova7/A,
Bratislava“

II. V ostatných častiach zostáva rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 28P/115/2020-59 zo dňa 18.09.2020 došlo k zrejmej
nesprávnosti v záhlaví uznesenia v časti označenia kolízneho opatrovníka, keď súd v záhlaví uznesenia
nesprávne uviedol, že maloleté deti sú: „zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych

vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, Hviezdoslavova 40, Nové Mesto nad Váhom“, pričom správne
mal uviesť: „zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Vazovova7/A, Bratislava“.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení predmetného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti,

súd v zmysle ustanovenia § 224 CSP danú zrejmú nesprávnosť opravil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal, a to písomne v 2 vyhotoveniach.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.