Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 11, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Ps/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620201918
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620201918.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudcom Mgr. Petrom Strakom v právnej veci spôsobilosti na právne úkony
obmedzeného: K. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. Y. XXXX/XX, X., zastúpený opatrovníkom: S.. S. H.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom V. F.. XXX/XX, X., štátny občan Slovenskej republiky, za účasti navrhovaného
opatrovníka: K.. G. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. S.Š. XXXX/XX, XXX XX X., o zmenu
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. O d v o l á v a S.. S. H., narodeného XX.XX.XXXX, bytom V.G. F. XXX/XX, X. z funkcie opatrovníka
osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony K. N., narodeného XX.XX.XXXX a u s t a n o v u j e
mu za opatrovníka K.. G. O., narodenú XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX, X., ktorá je o p r
á v n e n á a p o vi n n á zastupovať obmedzeného spôsobilosti na právne úkony, pri právnych úkonoch,
na ktoré nie je spôsobilý, a to tak, aby neutrpel žiadnu ujmu na svojich majetkových a iných právach.

II. Opatrovník j e p o vi n n ý hospodáriť s finančnými prostriedkami a majetkom opatrovanca v rozsahu
bežnej správy majetku, právne úkony presahujúce rámec bežnej správy vykonávanej opatrovníkom
podlieha schváleniu súdov.

III. Opatrovník j e p o vi n n ý predkladať súdu najmenej dvakrát do roka a to k 30.06. a k 31.12.

kalendárneho roka správy o opatrovancovi a o nakladaní s jeho majetkom a po skončení funkcie
opatrovníka j e p o vi n n ý predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

IV. Týmto sa m e n í výrok o opatrovníkovi v rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 11Ps/8/2018-44
zo dňa 13.03.2019.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“): Na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“): Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP: Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Na pojednávaní súd vyhlásil uznesenie, pričom všetci účastníci konania sa následne vzdali práva

podať odvolanie. Preto súd pri písomnom vyhotovení uznesenia postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP a § 234 ods. 2 CSP a rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči uzneseniu.