Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 30, 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010241
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620010241.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 10. 2020 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
Q.. Z. M. V. M. B., S.., nar. X. X. XXXX N. Š., trvale bytom H.,
H. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

že
s cieľom získať neoprávnený majetkový prospech pod zámienkou vysokého zhodnotenia finančných
prostriedkov vyhľadával osoby, od ktorých by získal finančné prostriedky, pričom na jednu z jeho ponúk
zareagoval Q. C., trvale bytom N. XX, okres F. Z., od ktorého postupne vylákal v dobe od 30. 06. 2016
do 16. 01. 2019 na základe zmlúv o pôžičke (kde prvé tri zmluvy boli uzatvorené v Nitre a posledné
dve zmluvy v Bratislave) finančné prostriedky v celkovej výške 62.999,11 eur, ktoré poškodený Q. C.

postupne vkladal a previedol na účet IBAN: K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XX patriaci spoločnosti
BD Invest s. r. o, Mostná 13, Nitra, IČO: 50361040, ktorú založil poškodený spolu s obvineným, a to na
základe podmienky poškodeného, že bude konateľom a
zároveň spoločníkom v nej spolu s obvineným, cieľom poškodeného založiť túto spoločnosť bolo mať
aj nejaký iný doklad o spolupráci s obvineným, obvinený túto podmienku poškodeného akceptoval, ale
iba z dôvodu získať od poškodeného finančné prostriedky, ktoré ale ďalej nepoužil na podnikateľskú
činnosť spoločnosti, ale ich bezprostredne po prijatí na firemný účet previedol na svoj súkromný účet K.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a následne využil na nezistený účel, nie na zhodnotenie v prospech

poškodeného, ani v prospech spoločnosti, ktorú spolu založili, stretnutiu s poškodeným sa následne
vyhýbal,navýzvypoškodenéhoaby,muvrátilpeniazenereagoval,čímpoškodenémuQ.C.,trvalebytom
N. XX, okr. F. Z. spôsobil škodu výške 62.999,11 eur,
t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku značnú škodu,

č í m s p á c h a l

zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, 3 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 221 ods. 3, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
3 /tri/ roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zákona ( znení účinnom do 31. 7. 2019) súd ukladá obvinenému povinnosť
podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona obvinený je p o v i n n ý strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom na súde v mieste pobytu obvineného podľa konkrétneho určenia
probačného a mediačného úradníka, a to počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia,
počnúc právoplatnosťou tohto trestného rozkazu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť škodu poškodenému
Q. C., nar. XX. XX. XXXX N. F. Z., trvale bytom N. XX, okres F. Z., vo výške 62.999,11 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodeného Q. C., nar. XX. XX. XXXX v F.
Z., trvale bytom N. XX, okres F. Z., so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.