Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 23, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12Pc/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120206336
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120206336.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky G.. G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/
XX, F. a osobe oprávnenej výživou (synovi navrhovateľky) A. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T.
XXXX/XX, F., zast. otcom A. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXXX/XX, F. o zrušenie výživného
na plnoleté dieťa s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a zmier uzavretý medzi účastníkmi tohto znenia:

I. „Z r u š u j e s a vyživovacia povinnosť navrhovateľky voči synovi - osoby oprávnenej z výživného
A. O., nar. XX.XX.XXXX s účinnosťou od 31.08.2020, čím sa mení v tejto časti uznesenie Okresného
súdu Trenčín zo dňa 01.08.2019 č. k. 24Pc/3/2019 - 64.

II. Syn navrhovateľky - osoba oprávnená z výživného A. O., nar. XX.XX.XXXX
s a z a v ä z u j e vrátiť navrhovateľke výživné po započítaní nedoplatku navrhovateľky na výživnom ku

dňu 01.09.2020 a to vo výške 17,08 eur do 25.12.2020.

III. Žiadny z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa žalobným návrhom, doručeným súdu dňa 08.09.2020, domáhala zrušenia svojej
vyživovacej povinnosti voči synovi a vrátenia nespotrebovaného výživného.

2.Pred prvým pojednávaním účastníci konania uzavreli zmier a vo zvyšnej časti navrhovateľka netrvala
na žalobnom návrhu. Účastníci konania nežiadali náhradu trov konania.

3.Podľa § 148 ods. 1,2 Civilného sporového konania (ďalej len CSP) (ods. 1) žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. ( ods.2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý

zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je, v rozpore so všeobecnými právnymi predpismi.

4.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností , možností a majetkových pomerov.

5.Podľa § 78 ods. 1,2 Zákona o rodine (ods. 1) dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh. (ods. 2) Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas,
spotrebované výživné sa nevracia.

6.Podľa § 451 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka (ods. 1) kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,

musí obohatenie vydať. (ods. 2) Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnenímbez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý
odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

7.Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len CMP) žiaden z účastníkov konania nemá
nárok na náhradu trov konania, pokiaľ tento zákon neustanovuje inak.

8.Súd schválil zmier uzavretý medzi účastníkmi konania podľa § 148 ods. 1,2 CSP, pretože nebol v
rozpore s ustanoveniami §§ 62, 78 Zákona o rodine, § 451 Občianskeho zákonníka a s § 52 CMP o

náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.