Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/95/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120011324
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120011324.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 27.10.2020 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
D. B., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom P., Z. mieru XXX/XX
j e v i n n ý , ž e
- dňa 02.05.2020 v čase o 22.30 hodine v C. nad R. v časti P. na ubytovni č. XX na izbe č. XXX sexuálne
zneužil maloletú E. M. L., nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že maloletá na ňom vykonala orálny styk,
- dňa 03.05.2020 v čase po 14-tej hodine v mestskom parku v C. nad R. na ul. J. B. E. na mieste
viditeľnom pre v tom čase okoloidúcich ľudí, sexuálne zneužil maloletú E. M. L., nar. XX.XX.XXXX tým,
spôsobom, že maloletá na ňom vykonala orálny styk a rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota
sp. zn. 2T/79/2019 zo dňa 10.12.2019, právoplatným 10.12.2019 bol odsúdený pre prečin výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiace
so skúšobnou dobou na jeden rok, teda do 11.12.2020.
t e d a
- osobu mladšiu ako pätnásť rokov iným spôsobom sexuálne zneužil,
- sa dopustil na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že vyvolal verejné pohoršenie
vykonávaním pohlavného styku, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
č í m s p á c h a l
- pokračujúci zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona, v jednočinnom súbehu s
prečinom výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. e), ods. 2 písm. e) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa 201 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 49 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 36 písm. n) Tr. zákona, podľa § 38
ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 3
(tri) roky nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodená E.. F. A., nar. XX.XX.XXXX odkazuje s nárokom na
náhradu škody na civilný proces.
- osobu mladšiu ako pätnásť rokov iným spôsobom sexuálne zneužil,
- sa dopustil na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že vyvolal verejné pohoršenie
vykonávaním pohlavného styku, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.