Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 19, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Em/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315207527
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8315207527.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci oprávneného H.. C. Š., T.. XX.X.XXXX, XXX XX I. X, proti
povinnému I.. S. G., T.. X.XX.XXXX, XXX XX G.G., B. XXX/X, v konaní o výkon rozhodnutia o úprave
styku s maloletým G. Š., T.. XX.X.XXXX, bytom u matky takto

r o z h o d o l :

I. Návrh na výkon rozhodnutia z a m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 16.6.2015 na tunajšom súde návrh na výkon rozhodnutia - rozsudku Okresného
súdu Humenné č. k. 10P/307/2013 zo dňa 17.7.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove
rozsudkom č.k. 9CoP/17/2014-122 zo dňa 27.11.2014, ktorým súd upravil styk otca s maloletým G. Š..

2. Podľa § 376 ods. 1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

3. Podľa § 376 ods. 2 CMP súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.

4.Podľa§377ods.1CMPprotiuzneseniuonariadenívýkonurozhodnutiaaprotiuzneseniuozamietnutí

návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia je odvolanie prípustné.

5. Podľa § 372 CMP, účastníkmi konania o výkone rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného
titulu oprávnený a povinný.

7. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon

rozhodnutia zastavuje.

8. Oprávnený navrhol nariadiť výkon rozhodnutia, kde Okresný súd Humenné rozhodol rozsudkom
č.k. 10P/307/2013-91 zo dňa 17.9.2014 tak, že počas svojho pobytu na Slovensku je otec oprávnený
stretávať sa maloletým prvý a tretí víkend takto: Prvý mesiac v sobotu od 9.00 hod. do 18.00 hod. a v
nedeľu od 9.00 hod. do 18.00 hod., nasledujúce štyri mesiace v čase od soboty od 9.00 hod. do nedele

do 17.00 hod., po uplynutí štyroch mesiacov od piatku od 18.00 hod. do nedele do 17.00 hod. s tým,
že otec si maloletého vyzdvihne a po skončení styku odovzdá matke v mieste bydliska maloletého a
každý druhý týždeň svojho pobytu v čase od utorka od 15.30 hod. do stredy do 8.00 hod. s tým, že
otec si maloletého vyzdvihne v školskom zariadení, ktoré maloletý navštevuje a po skončení styku ho
odovzdá v tomto zariadení. Počas Veľkonočných sviatkov je otec oprávnený stretávať sa s maloletým
každý párny rok v čase od piatku od 9.00 hod. do soboty do 18.00 hod., každý nepárny rok od nedele

od 9.00 hod. do pondelka do 18.00 hod., počas Vianočných sviatkov každý párny rok od 25.12. od 9.00
hod. do 26.12. do 17.00 hod., každý nepárny rok v čase od 24.12. od 9.00 hod. do 25.12. do 17.00hod. s tým, že otec si maloletého vyzdvihne a po skončení styku ho odovzdá matke v mieste bydliska
maloletého. Počas letných prázdnin je otec oprávnený stretávať sa s maloletým v čase keď je tri týždne
na Slovensku po dobu 10 dní a to odo dňa nasledujúceho po jeho príchode od 9.00 hod. do uplynutia

desiateho dňa do 17.00 hod. s tým, že otec si maloletého vyzdvihne a po skončení styku odovzdá matke
v mieste bydliska maloletého.

Potom o úprave styku otca so synom Krajský súd v Prešove rozhodol rozsudkom č.k. 9CoP/17/2014-122
zo dňa 27.11.2014 a Okresný súd Humenné rozsudkom č.k. 19P/177/2015-35 zo dňa 26.8.2015, ktorým

zmenil rozsudok 10P/307/2013-91 zo dňa 17.9.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove
sp.zn. 9CoP/17/2014-122 zo dňa 27.11.2014.

Následne Okresný súd Humenné rozsudkom č.k. 19P/61/2016-47 zo dňa 12.4.2016 právoplatným a
vykonateľným dňa 28.4.2016 súd zmenil rozsudok Okresného súdu Humenné č.k. 19P/177/2015-35 zo
dňa 26.8.2015 tak, že: Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Humenné sp.zn. 19P/177/2015-35 zo

dňa 26.08.2015 tak, že u p r a v u j e styk otca s mal. v mesiaci apríl 2016 v sobotu dňa 23.4.2016
od 9.00 hod. do 17.00 hod., v mesiaci máj 2016 každý nepárny víkend v sobotu od 9.00 hod. do 17.00
hod., v mesiaci jún a júl 2016 každý párny víkend v sobotu od 9.00 hod. do 17.00 hod. a v nedeľu od
9.00 hod. do 17.00 hod., od 01.08.2016 každý párny víkend od soboty od 9.00 hod. do nedele do 15.00
hod. V prípade ochorenia dieťaťa matka je p o v i n n á preukázateľným spôsobom oznámiť otcovi, že

dieťa je choré a poskytnúť otcovi maloletého náhradný termín v nasledujúci víkend v rovnakom rozsahu.
Okrem toho je otec o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletým v nepárnom roku od 24.12. od 9.00 hod.
do 25.12. do 18.00 hod. a v párnom roku od 26.12. od 9.00 hod. do 27.12. do 18.00 hod. a každoročne
cez letné prázdniny počnúc rokom 2017 od 01.08. od 9.00 hod. do 10.08. do 18.00 hod. tak, že otec
je oprávnený prevziať maloletého pred rodinným domom, kde býva matka s maloletým a je povinný

maloletého matke vrátiť po skončení styku na tom istom mieste. Matka je p o v i n n á maloletého na
styk s otcom riadne pripraviť, v stanovenom čase ho otcovi odovzdať a po skončení styku je oprávnená
maloletého od otca prevziať.

9. Z uvedeného teda vyplýva, že rozhodnutie, ktorého výkon sa žiada v tomto konaní (č.k.

10P/307/2013-91 zo dňa 17.9.2014 v spojení s č.k. 9CoP/17/2014-122 zo dňa 27.11.2014) bol
nahradený rozsudkom Okresného súdu Humenné č.k. 19P/177/2015-35 zo dňa 26.8.2015 a tento bol
zmenený rozsudkom Okresného súdu Humenné č.k. 19P/61/2016-47 zo dňa 12.4.2016 a preto sa stal
neúčinným.

10. Na základe vyššie uvedeného preto súd návrh na výkon rozhodnutia sp. zn. 10P/307/2013 zo dňa
17.9.2014 zamietol.

11. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

12. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej
len „ CSP “/).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP./.