Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. október 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Er/351/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312210180
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4312210180.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: PRIVATdebt s.r.o., IČO: 45 322 571, Železničná 4/
A, Hlohovec, proti povinnému: Š. A., M.. XX.XX.XXXX, S.. XX.XX.XXXX, M. Q. Š. XXX, o vymoženie
3.713,17 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Kapronczaiovi, Exekútorský úrad Galanta, Švermova 273,
Galanta, súd p r i z n á v a náhradu trov exekúcie vo výške 73,91 eura, ktorú je povinný uhradiť
oprávnený do 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice (ďalej len „súd“) vydal dňa 18.06.2012 poverenie, ktorým poveril súdneho
exekútora JUDr. Jozefa Kapronczaia, Exekútorský úrad Galanta, Švermova 273, Galanta, vykonaním

exekúcie.

2. Oprávnený dňa 21.01.2016 doručil súdu podanie označené ako „Doplnenie návrhu na vykonanie
exekúcievnadväznostinazákonč.438/2015Z.z.,ktorýmsameníadopĺňazákonč.99/1963Občiansky
súdny poriadok a niektoré zákony“. V podaní oprávnený v súlade s § 39 ods. 4 Exekučného poriadku
opísal rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným, ktorý vznikol uzatvorením

zmluvy o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere (ďalej len „zmluva o úvere“), na základe ktorej
poskytolprávnypredchodcaoprávneného(Prvástavebnásporiteľňaa.s.,IČO:31335004,Bajkalská30,
Bratislava) povinnému peňažné prostriedky. Na základe zmluvy o úvere boli povinnému ako stavebnému
sporiteľovi/ dlžníkovi poskytnuté finančné prostriedky výlučne na stavebný účel uvedený v čl. I ods.
2 zmluvy. Podmienky poskytnutia úveru, platobné podmienky, podmienky odstúpenia od zmluvy ako
aj sankcie spojené s odstúpením sú uvedené v Zmluve o úvere. Na zabezpečenie úveru uzavreli

zmluvné strany Dohodu o vydaní a vyplnení biankozmenky (ďalej len „Dohoda“), pričom pri podpise
tejto Dohody došlo aj k vystaveniu biankozmenky povinným. V zmysle Dohody mala banka právo
vyplniť v zmenke dohodnuté údaje, ak povinný nebude riadne a včas splácať úver. Ostatné podmienky
vyplnenia biankozmenky bankou sú uvedené v Zmluve o úvere. Keďže povinný nedodržal podmienky
Zmluvy o úvere, došlo k odstúpeniu od zmluvy a následnému vyplneniu biankozmenky podľa Dohody.
Banka oznámila vyplnenie zmenky povinnému a vyzvala ho na úhradu zmenkovej sumy v Oznámení

o vyplnení zmenky; povinný zmenkovú sumu neuhradil. Zmenková suma ku dňu vyplnenia zmenky
bola tvorená nesplatenou istinou s príslušenstvom (poskytnutý úver bol úročený podľa čl. II Zmluvy o
úvere, a sankcionovaný úrokom z omeškania podľa čl. VI Zmluvy o úvere). K svojmu podaniu oprávnený
pripojil Zmluvu o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere uzavretú medzi pôvodným oprávneným
a povinným zo dňa 03.04.2006, Dohodu o vydaní a vyplnení biankozmenky zmenka č. 2770296 6
01/20060403 uzavretú medzi pôvodným oprávneným a povinným.3. Súdny exekútor podaním zo dňa 15.08.2018, doručeným súdu dňa 24.08.2018, navrhol exekúciu
zastaviť, nakoľko povinný dňa 25.08.2014 zomrel a súd dňa 08.08.2018 vydal uznesenie sp. zn.
13D/161/2014 o predĺžení dedičstva.

4. Dňa 19.10.2020 súdny exekútor doručil súdu návrh na rozhodnutie o trovách exekúcie spolu s
exekučným spisom. Trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom pozostávajú: z odmeny podľa § 15
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení vyhlášky č. 141/2008 Z.z. (ďalej len „vyhláška“) vo výške 63,08 eura za 19 úkonov exekučnej

činnosti, pričom hodnota jedného úkonu je vo výške 3,32 eura (1 x získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, 3 x doručenie príkazu na začatie exekúcie, 2 x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 3 x
doručenie exekučného príkazu, 3 x doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, 1 x každé zisťovanie
bydliskapovinného,4xkaždézisťovanieplatiteľamzdypovinného,1xkaždézisťovanieúčtupovinného,
1 x každé ďalšie zisťovanie majetku povinného), z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky vo
výške 35,25 eura (poštovné vo výške 25,35 eura, fotokópie 0,50 eura, zaslanie spisu 2,65 eura, ISEB

blokácie 0,20 eura, súčinnosť banky 0,70 eura, poštovné v súvislosti s ukončením spisu za zaslanie
návrhu na zastavenie 1,95 eura, vyznačenie právoplatnosti 1,95 eura a vrátenie poverenia 1,95 eura)
a DPH 20 %.

5.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení

niektorýchzákonov(ďalejajako„ZoUNEK“),tentozákonupravujepostupukončeniaexekučnýchkonaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len
„exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len „opätovný návrh“).

6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený

alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

9. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

10. Zákonom č. 438/2015 Z.z. z 15. decembra 2015, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, bol
novelizovaný aj Exekučný poriadok, keď do ustanovenia § 39 bol doplnený odsek 4, podľa ktorého
je oprávnený povinný opísať v návrhu na vykonanie exekúcie rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa
vlastného vzťahu s povinným, ak navrhuje vykonať exekúciu na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal

nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou. Zároveň zákon ukladá oprávnenému
povinnosť pripojiť k návrhu dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú. V zmysle prechodných ustanovení
k tejto úprave sa uvedená povinnosť vzťahuje i na skôr začaté exekučné konania, v ktorých bol
exekučným titulom priznaný nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou, pričom
oprávnený musí návrh doplniť v zmysle § 39 ods. 4 Exekučného poriadku do 30 dní odo dňa účinnosti

tohto zákona. Citovaný zákon nadobudol účinnosť dňa 23.12.2015.

11. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše ajrozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

12. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

13. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

14. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

15. Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku, exekúcie podľa § 243f ods. 1 sa odo dňa účinnosti tohto
zákona odkladajú.

16. Podľa § 470 ods. 1 a ods. 2 zák. č 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“),
dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom

poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou. Ak je viac dedičov,
zodpovedajú za náklady poručiteľovho pohrebu a za dlhy podľa pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli,
k celému dedičstvu.

17. Podľa § 471 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak je dedičstvo predlžené, môžu sa dedičia s

veriteľmidohodnúť,žeimdedičstvoprenechajúnaúhradudlhov.Súdtútodohoduschváli,akneodporuje
zákonu alebo dobrým mravom. Ak nedôjde k dohode medzi dedičmi a veriteľmi, spravuje sa povinnosť
dedičov plniť tieto dlhy ustanoveniami Civilného mimosporového poriadku o likvidácii dedičstva. Dedičia
pritom nezodpovedajú veriteľom, ktorí svoje pohľadávky neoznámili i napriek tomu, že ich na to súd na
návrh dedičov vyzvalo, pokiaľ je uspokojením pohľadávok ostatných veriteľov cena nimi nadobudnutého

dedičstva vyčerpaná.

18. Pred rozhodnutím o zastavení exekúcie súd skúmal, či k zastaveniu exekúcie nedošlo ex lege podľa
ustanovení ZoUNEK. Po preskúmaní dôvodov zastavenia exekúcie podľa ZoUNEK a výnimiek z tohto
zastavenia, súd dospel k záveru, že nie sú splnené predpoklady zastavenia exekúcie ex lege zákonom o

ukončení niektorých exekučných konaní (ZoUNEK), nakoľko v exekúcii bol zo zákona povolený odklad
(§ 243f ods. 3 Exekučného poriadku).

19. Na základe podnetu súdneho exekútora súd zistil, že povinný dňa 25.08.2014 zomrel. Uznesením č.
k. 13D/161/2014-420 zo dňa 08.08.2018, právoplatným dňa 31.08.2018, súd určil všeobecnú hodnotu

dedičstva sumou 17.600 eur, pasíva sumou 40.288,75 eura, pričom konštatoval, že dedičstvo je
predĺžené o 22.688,75 eura. Následne súd uznesením č. k. 13D/161/2014-428 zo dňa 19.10.2018,
právoplatným dňa 23.11.2018, nariadil likvidáciu dedičstva po poručiteľovi - povinnom a vyzval veriteľov
poručiteľa, aby súdu oznámili svoje pohľadávky. Uznesením č. k. 13D/161/2014-619 zo dňa 15.07.2020,
právoplatným dňa 10.08.2020, súd vykonal rozvrh výťažku likvidácie dedičstva vo výške 10.460 eur,

pričom pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom konaní právoplatným skončením likvidácie zanikla.

20. Dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa. Z tejto zásady vyplýva, že okamihom smrti poručiteľa
vstupuje dedič na jeho miesto a stáva sa subjektom všetkých práv, ako aj povinností, ktoré smrťou
nezanikajú. Ustanovenia § 470 a § 471 Občianskeho zákonníka upravujú rozsah zodpovednosti dediča

jednakzaprimeranénákladyspojenéspohrebomporučiteľaajednakzaporučiteľovedlhy,ktorénaneho
prešli poručiteľovou smrťou, a to tak, že túto zodpovednosť obmedzujú výškou ceny nadobudnutého
dedičstva. Z hľadiska zákonného ustanovenia § 470 Občianskeho zákonníka je dedičom len ten, kto na
základeprávoplatnéhorozhodnutiasúdu(účinkyprávoplatnéhouzneseniaodedičstvemáajosvedčenie
o dedičstve vydané notárom ako súdnym komisárom) dedičstvo alebo jeho časť nadobudol. Iba na jeho

podkladevyjdenajavo,ktorízpotenciálnychdedičovsastaliskutočnýmiprávnyminástupcamiporučiteľa
ohľadne jeho majetku, prípadne jednotlivých častí tohto majetku.21. S poukazom na skutočnosť, že povinný po začatí exekučného konania zomrel, dedičstvo poručiteľa
- povinného bolo predĺžené a bola vykonaná likvidácia dedičstva, súd dospel k záveru, že v exekúcii nie
je možné pokračovať, pretože takýto stav možno považovať za stav nemajetnosti povinného, a preto

súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

22. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

23. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.

24. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

25. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

26. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia Exekučného
poriadku, v exekučných konaniach začatých do 31.03.2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa
predpisov účinných do 31.03.2017.

27. Podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky, účinnosť od 01.01.2009, ak je súdny exekútor vylúčený z

vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

28. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

29. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie podľa § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v celkovej výške 63,08 eura. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal
ním uplatnenú paušálnu odmenu za viacnásobné doručovanie príkazov na začatie exekúcie (3 x 3,32
eura), exekučných príkazov (3 x 3,32 eura), upovedomení o spôsobe vykonania exekúcie (3 x 3,32 eura)

a upovedomení o začatí exekúcie (2 x 3,32 eura). Tieto písomnosti treba nepochybne doručiť, avšak z
hľadiska gramatického výkladu ustanovenia § 15 vyhlášky je zrejmé, že sa spoplatňuje ich doručenie
ako úkon a nie každé doručenie. Vyhláška umožňuje priznanie odmeny iba jedenkrát, čo vyplýva z dikcie
§ 15 písm. b/ až f/, kedy odmena patrí „za doručenie“, teda v jednotnom čísle, kedy sa odmena priznáva
v danom prípade za úkon ako celok bez ohľadu na to, koľkým subjektom je doručovaný. Naopak,

ustanovenie § 15 vyhlášky pod písmenami g/ až j/ umožňuje priznať odmenu 3,32 eura „za každé
zisťovanie majetku, účtu...“, teda v množnom čísle, čo umožňuje priznanie odmeny viacnásobne. Súd
preto v súlade s § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 39,84
eura za 12 úkonov exekučnej činnosti [získanie poverenia 3,32 eura, doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie 3,32 eura, doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 eura, doručenie exekučného príkazu

3,32eura,doručenieupovedomeniaospôsobevykonaniaexekúcie3,32eura,každézisťovaniebydliska
povinného 3,32 eura, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (4 x 3,32 eura), každé zisťovanie účtu
povinného 3,32 eura, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 3,32 eura].30. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených

hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

31. Súd v súlade s § 22 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške
21,75 eura pozostávajúcu z poštovného vo výške 20,85 eura, poplatkov za elektronickú súčinnosť s

bankami vo výške 0,70 eura a ISEB blokácie vo výške 0,20 eura.

32. Súdny exekútor si v časti poštovného uplatnil odmenu vo výške 25,35 eura. Po preštudovaní
exekučného spisu súd zistil, že v spise sa nachádza 13 doručeniek opatrených pečiatkou pošty (1 x
žiadosť o udelenie poverenia, 3 x exekučný príkaz, 1 x príkaz na začatie exekúcie, 2 x upovedomenie
o začatí exekúcie, 3 x upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie, 1 x návrh na zmenu účastníka

konania, 1 x prihlásenie pohľadávky do dedičského konania, 1 žiadosť oprávnenému) v hodnote 1,40
eura a 1 x doručenie exekučného spis v hodnote 2,65 eura, spolu v hodnote 20,85 eura (13 x 1,40 eura
+ 1 x 2,65 eura). Súdny exekútor nepreukázal, že poštovné náklady boli v sume 25,35 eura, preto mu
súd priznal iba preukázané poštové náklady v sume 20,85 eura.

33. Súdny exekútor si v rámci vyúčtovania trov exekúcie vyčíslil taktiež výdavky do budúcna (poštovné
pri ukončení spisu - návrh na zastavenie exekúcie, vyznačenie právoplatnosti a vrátenie poverenia)
vo výške 5,85 eura. Súd nemôže súdnemu exekútorovi priznať výdavky, ktoré ešte neboli vynaložené,
teda výdavky do budúcna. Pri rozhodovaní o trovách exekúcie, súd rozhoduje o výdavkoch, ktoré súdny
exekútor skutočne vynaložil a posudzuje ich účelnosť a hospodárnosť, čo pri výdavkoch do budúcna nie

je možné. Okrem toho poštovné uplatnené za doručenie podnetu na zastavenie exekúcie vo výške 1,95
eura nemožno priznať ani preto, že tento návrh bol súdu doručený elektronicky do dátovej schránky.

34. Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za fotokópie, ktorú si uplatnil
vo výške 1 euro, nakoľko sa jedná o spotrebovaný kancelársky materiál (tlač, kopírovanie, obálky,

papier). S poukazom na § 25 vyhlášky je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, t. j. aj spotrebovaný kancelársky
materiál.

35. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže

v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

36. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

37. Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.

38. Keďže súdny exekútor je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle ustanovenia

§ 196 Exekučného poriadku o túto daň vo výške 20 %, teda o 12,32 eura, a preto súdnemu exekútorovi
patrí odmena a náhrady vo výške 73,91 eura. Na úhradu trov exekúcie súd v zmysle § 203 ods. 2
Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,

proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.