Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. október 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 4CbZm/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518201100
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1518201100.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Oxanou Kovalovou Bárekovou v právnej veci žalobcu: V.. C.
H., nar. XX.XX.XXXX, K. XX, XXX XX H., proti žalovanému: I. I., nar. XX.XX.XXXX, R. 4, XXX XX H.,
zastúpený JUDr. Evou Hrinkovou, advokátkou, Hečkova 18, 831 51 Bratislava, o zaplatenie zmenkovej
sumy 1 158,46 Eur s príslušenstvom a odmenou zo zmenky, takto:

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a .

II. Súd priznáva žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.02.2018 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal

žalovaného na zaplatenie zmenkovej sumy 1 158,46 € spolu so 6 % úrokom zo sumy 438,16 € od
21.02.2015 do zaplatenia, zo sumy 388,36 € od 22.02.2015 do zaplatenia, zo sumy 331,94 € od
28.02.2015 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 3,95 € a na náhradu trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný vystavil na rad žalobcu dňa 15.06.2006 zmenku s dátumom
splatnosti 20.02.2015 na sumu 13.200,- Sk, čo predstavuje sumu 438,16 €, dňa 21.03.2007 zmenku s

dátumom splatnosti 21.02.2015 na sumu 11.700,- Sk, čo predstavuje sumu 388,36 € a dňa 27.12.2006
zmenku s dátumom splatnosti 27.02.2015 na sumu 10.000,- Sk, čo predstavuje sumu 331,94 €.
Podaním, doručeným súdu dňa 09.07.2018 žalobca špecifikoval dátumy, od ktorých si uplatňuje 6%
zmenkový úrok.

3. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe uviedol, že žalobcovi uhradil dňa 01.10.2018 sumu vo výške 1.386

€, o čom predložil doklad o zaplatení. Z uvedeného dôvodu navrhol aby súd žalobu žalobcu zamietol a
zaviazal žalobcu na náhradu trov konania žalovaného.

4. Žalobca v replike uviedol, že žalovaný je majetkovo zabezpečený a má obavu, aby sa žalovaný
nezačal zbavovať svojho majetku.

5. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa žalobca nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil,
nežiadal odročiť pojednávanie, hoci naň bol včas a riadne predvolaný a poučený o možnosti
rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie. Predvolanie na pojednávanie mu bolo doručené dňa 05.10.2020,
expedované zo súdu dňa 10.09.2020. Žalovaný na pojednávaní navrhol, aby súd o žalobe voči
žalovanému rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

6. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi založenými v súdnom spise a to: tri zmenky, ktorých
origináljeuloženývtrezoresúdu(č.l.5-7),kópiadokladuozaplatenízodňa01.10.2018(č.l.22).Vykonaťiné dôkazy strany nenavrhli. Z prvopisu prvej zmenky súd zistil, že ju vystavil žalovaný v Bratislave dňa
15.06.2006azaviazalsazaplatiťnaradžalobcudňa20.02.2015zmenkovúsumu13.200,-Sk(438,16€),
bez protestu. Z prvopisu druhej zmenky súd zistil, že ju vystavil žalovaný v Bratislave dňa 21.03.2007 a

zaviazalsazaplatiťnaradžalobcudňa21.02.2015zmenkovúsumu11.700,-Sk(388,36€),bezprotestu.
Z prvopisu tretej zmenky súd zistil, že ju vystavil žalovaný v Bratislave dňa 27.12.2006 a zaviazal sa
zaplatiť na rad žalobcu dňa 27.02.2015 zmenkovú sumu 10.000,- Sk (331,94 €), bez protestu.

7. Všetky predložené zmenky obsahujú všetky náležitosti predpísané v čl. I. § 75 zákona zmenkového

a šekového č. 191/1950 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len „zmenkový zákon“) pre vlastnú
zmenku.Ichprvopisomžalobcapreukázal,žejeichriadnymajiteľamáprávopostihomžiadaťzmenkovú
sumu, ak zmenka nebola zaplatená, šesťpercentné úroky od dňa splatnosti a odmenu vo výške jednej
tretiny percenta zmenkovej sumy (čl. I. § 48 ods. 1 zmenkového zákona).

8. Podľa § 278 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa §137 písm. a/ na návrh žalovaného

rozsudkomprezmeškanie,ktorýmžalobuzamietne,aka/sažalobcanedostavilnapojednávanievoveci,
hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalobca poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b/ žalobca neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

9. Žalobca požaduje žalobou, aby sa rozhodlo o splnení povinnosti (§ 137 písm. a) CSP). Súd o žalobe
rozhodol rozsudkom pre zmeškanie na návrh žalovaného podľa § 278 CSP.

10. Podľa § 137 písm. a/ CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

11. Podľa § 279 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP. Nakoľko žalovaný mal v konaní
plný úspech, súd mu priznal náhradu trov konania voči žalobcovi v celom rozsahu. Súd dodáva, že hoci

žalovaná pohľadávka bola zaplatená až po začatí konania, pri rozhodovaní o náhrade trov konania sa
zohľadňuje len miera úspechu, resp. neúspechu sporových strán, ktorú je možné vyvodiť len zo znenia
výrokovej časti rozsudku, a teda zamietnutie žaloby v celom rozsahu je neúspechom žalobcu.

13. O výške náhrady trov bude na základe § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti výroku vo veci samej, odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia ( § 356 písm. b/
CSP). Z tohto dôvodu je možné odvolanie podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne vo

2 vyhotoveniach, na tunajšom súde.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z..Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie /§ 281 ods. 1 CSP/.

Návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel;
o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí /§ 281 ods. 2 CSP/.