Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/111/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010822
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010822.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 5.11.2020 vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinená: Z. N. dátum narodenia: XX.XX.XXXX, miesto narodenia: Š., rodné priezvisko: N., trvalé
bydlisko: N., N. XXX/XX
je vinná, že
dňa 10.03.2020 v čase o 18:14 hod. v meste Šamorín, okres Dunajská Streda, na Pomlejskej ceste,
v kasíne Las Vegas, vo svojej peňaženke neoprávnene prechovávala 1 ks plastové vrecko s tlakovým
uzáveromsobsahombielehokryštalickéhomateriálushmotnosťou270mg,spriemernoukoncentráciou
účinnej látky 68,3 % hmotnostného metamfetamínu (vyjadrené ako voľná báza), obsahujúce 184 mg
absolútneho metamfetamínu, ktoré množstvo zodpovedá minimálne 5 bežným jednotlivým dávkam
drogy, pričom metamfetamín je v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny
psychotropných látok,
teda
· neoprávnene prechovávala pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,
čím spáchala
· prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 36 písmeno l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody
vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.