Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/111/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010822
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010822.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 5.11.2020 vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinená: Z. N. dátum narodenia: XX.XX.XXXX, miesto narodenia: Š., rodné priezvisko: N., trvalé
bydlisko: N., N. XXX/XX
je vinná, že
dňa 10.03.2020 v čase o 18:14 hod. v meste Šamorín, okres Dunajská Streda, na Pomlejskej ceste,
v kasíne Las Vegas, vo svojej peňaženke neoprávnene prechovávala 1 ks plastové vrecko s tlakovým
uzáveromsobsahombielehokryštalickéhomateriálushmotnosťou270mg,spriemernoukoncentráciou
účinnej látky 68,3 % hmotnostného metamfetamínu (vyjadrené ako voľná báza), obsahujúce 184 mg
absolútneho metamfetamínu, ktoré množstvo zodpovedá minimálne 5 bežným jednotlivým dávkam
drogy, pričom metamfetamín je v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny
psychotropných látok,
teda
· neoprávnene prechovávala pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,
čím spáchala
· prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 36 písmeno l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody
vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.