Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 1. november 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15T/41/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120012333
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Szabó

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120012333.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnavasamosudcomJUDr.DušanomSzabóvydávapodľa§241ods.1písm.j)a§353ods.

1 Trestného poriadku (zák. č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Trestný poriadok)
dňa 02. novembra 2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinený: S. T., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom P. nad C. č. XXX, okr. Trnava,

sa u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e

1/ ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca na základe živnostenského oprávnenia č.
250-24125 s miestom podnikania Križovany nad Dudváhom č. XXX, IČO: 43 641 920, si v mieste svojho
podnikania a ani na inom mieste za obdobie mesiacov september 2014 až december 2014, januára 2015
až december 2015, januára 2016 až december 2016, januára 2017 až december 2017 a januára 2018
až jún 2018 vrátane nesplnil poistné na nemocenské poistenie, starobné poistenie, invalidné poistenie

a rezervný fond, napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplývala z § 141 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.
z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, hoci v lehote splatnosti poistného v predmetnom
období disponoval dostatkom finančných prostriedkov na zaplatenie poistného, v dôsledku čoho mu
vznikol dlh voči Sociálnej poisťovni so sídlom v Bratislave, pobočka Trnava, V. Clementisa 24/A, v
celkovej výške 6.889,84 EUR,

2/ ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca na základe živnostenského oprávnenia č.
250-24125 s miestom podnikania Križovany nad Dudváhom č. 377, IČO: 43 641 920, si v mieste svojho

podnikania a ani na inom mieste za obdobie mesiacov september 2011 do augusta 2012 vrátane a
od októbra 2012 do novembra 2018 vrátane neuhradil poistné na zdravotné poistenie, hoci mu táto
povinnosť vyplývala z § 11 ods. 1 písm. b) s poukazom na § 11 ods. 4 zákona č. 580/2004 Z. z.
o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení neskorších predpisov, hoci v lehote splatnosti poistného v
predmetnom období disponoval dostatkom finančných prostriedkov na zaplatenie poistného, v dôsledku
čoho mu vznikol dlh voči Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. so sídlom v Bratislave, pobočka Trnava,
Halenárska č. 22, v celkovej výške 5.237, 91 EUR,

teda

vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,

čím spáchalprečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona,

za to
sa odsudzuje:

Podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona súd
obvinenému ukladá trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu
trestu odňatia slobody ukladá povinnosť zaplatiť Sociálnej poisťovni so sídlom ul. 29. augusta č. 8
a 10, 813 63 Bratislava 1 dlh na poistnom na nemocenské poistenie, starobné poistenie, invalidné
poisteniearezervnýfondspoluvovýške6.889,84EURazároveňpovinnosťzaplatiťzdravotnejpoisťovni
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, Panónska

cesta 2, IČO: 35 937 874 dlh na poistnom na zdravotné poistenie vo výške 5.237, 91 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. ( §
355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

( § 355 ods. 8 Tr. por.)Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste. ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj

vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor).