Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Boris Brondoš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37Csp/280/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120211611
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Brondoš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120211611.1
Uznesenie
Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom: Mlynské Nivy 1, 829
90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zast. Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom: Nám. Sv.
Egídia 93, 058 01 Poprad, proti žalovanému: T. K., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom U. XXXX/X, XXX XX B., o 4.301,66 EUR s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. N e p r i z n á v a žalovanému náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.10.2020 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 4.301,66 EUR s príslušenstvom, titulom nesplatenia úveru. Súčasne požadoval náhradu trov
konania.
2. Z oznámenia Registra obyvateľov Slovenskej republiky súd zistil, že žalovaný zomrel dňa
XX.XX.XXXX, t.j. pred začatím konania.
3. Podľa ust. § 60 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), stranami sú
žalobca a žalovaný.
4. Podľa ust. § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.
5. Podľa ust. § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
6. Podľa ust. § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
7. Žalovaný zomrel pred začatím konania a preto nemal procesnú spôsobilosť, preto súd v súlade s
citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.
8. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
10. Súd rozhodol o trovách konania v súlade s ust. § 256 ods. 1 CSP, keďže žalobca podal žalobu proti
žalovanému - osobe, ktorá v čase podania žaloby nemala procesnú spôsobilosť, čím procesne zavinilzastavenie konania. Preto žalovanému v zmysle citovaného zákonného ustanovenia by patrilo právo
na náhradu trov konania. Keďže žalovanému žiadne trovy vzniknúť nemohli, súd rozhodol o trovách
konania v súlade s citovaným zákonným ustanovením a contrario.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.