Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 2, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220202284
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220202284.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: P. Y., Q.. XX. XX. XXXX, W. U. U. XXXX/XX,
XXX XX T. Ú., právne zast.: JUDr. Vladimír Vágó, advokát, so sídlom Kapitána Nálepku 724/7, 924 00
Galanta, proti žalovanému: O. J., Q.. XX. XX. XXXX, W. U. XXX XX Q. Ž. - P. Č.. XXX, o návrhu na
náhradu škody takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 113,30 eur cestou prevádzkovateľa siete Slovenská
pošta, a. s., CVFT, OSA, Turzova 1, 042 21 Košice.

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 23. 06. 2020 sa domáhal na tunajšom súde od žalovaného náhrady škody
z trestného činu, a to škody na zdraví vo výške 1.995,60 eur.

2. Pred otvorením pojednávania vo veci súd sa pokúsil o uzavretie súdneho zmieru alebo o mimosúdnu
dohodu.

3. Dňa 29. 10. 2020 žalobca zahlásil súdu, že žalobu v celom rozsahu berie späť, nakoľko žalovaný si
splnil svoj záväzok v zmysle petitu žaloby. Trovy si neuplatňuje, zároveň žiada však rozhodnúť o vrátení
primerane kráteného súdneho poplatku.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Súd zobral na vedomie dispozitívny úkon žalobcu, prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby neskúmal, nakoľko i tak by bol právne neúčinný z dôvodu, že k späťvzatiu žaloby došlo pred
otvorením pojednávania vo veci. Navyše žalobca zahlásil súdu, že žalovaný plnil žalobcovi škodu v

zmysle petitu písomnej žaloby.9. Z vyššie uvedených dôvodov súd konanie vo veci zastavil. Podľa Zákona o súdnych poplatkoch súd
vrátil žalobcovi krátený poplatok o 6,70 eur vo výške 113,30 eur.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov
konania, nakoľko žalobca náhradu trov konania nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia cestou súdu, ktorý vo veci
rozhodol, na Krajský súd v Trnave (§ 357 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /(odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP)/.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu ktoré neboli uplatnené alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej má vadu

uvedenú v ods.1 ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.