Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. november 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6Nsre/61/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120212800
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Berežná
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Prešov

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

GdoRas s. r. o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Partizánska 45
Názov obce: Bardejov
PSČ: 085 01

IČO: 46 380 566

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 07.10.2020 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 21.10.2020 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 21.10.2020.

Navrhovateľ dňa 28.10.2020 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

1. Navrhovateľ predložil registrovému súdu námietky, spolu s ktorými predložil, okrem iného, aj

rozhodnutie jediného spoločníka zo dňa 26.10.2020, ktorým sa rozhodlo aj o zrušení rozhodnutia
jediného spoločníka zo dňa 30.9.2020.2. Podľa § 6 odsek 1 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov
do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len

„zápis“) z predložených listín preverí, či a) návrh na zápis podala oprávnená osoba, b) je návrh na zápis
úplný, c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom, d)
sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom, e) údaje uvedené v návrhu na zápis
sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh, f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní,
ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej povinnosti.

3. Podľa § 282 odsek 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak registrový súd
v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).

4. Podľa § 282 odsek 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, v námietkach môže

navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

5. Podľa § 282 odsek 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, námietky sa podávajú
na registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

6. Podľa § 283a zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, námietky sa podávajú výlučne
v elektronickej podobe. Námietky musia byť registrovému súdu podané elektronickými prostriedkami
prostredníctvom elektronického formulára zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy podľa
osobitného zákona alebo na špecializovanom portáli podľa osobitného zákona a autorizované

navrhovateľom podľa osobitného zákona, inak na námietky registrový súd neprihliada. Námietky sa
podávajú spolu s prílohami v elektronickej podobe, inak na ne registrový súd neprihliada.

7. Podľa § 286 odsek 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, registrový súd námietky
zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

8. Podľa § 286 odsek 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, o zamietnutí námietok
sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

9. Podľa § 287 odsek 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, o námietkach rozhoduje

sudca okrem prípadu podľa odseku 2.

10. Podľa § 125 odsek 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, valné zhromaždenie spoločníkov
je najvyšším orgánom spoločnosti. Do jeho pôsobnosti patrí:
a) schválenie konaní urobených osobami konajúcimi v mene spoločnosti pred jej vznikom,

b) schvaľovanie riadnej individuálnej účtovnej závierky a mimoriadnej individuálnej účtovnej závierky a
rozhodnutie o rozdelení zisku alebo úhrade strát,
c) schvaľovanie stanov a ich zmien, ak zákon neustanovuje inak,
d) rozhodovanie o zmene spoločenskej zmluvy (§141), ak je zákonom alebo spoločenskou zmluvou
zverené do pôsobnosti valného zhromaždenia,

e) rozhodovanie o zvýšení alebo znížení základného imania a rozhodovanie o nepeňažnom vklade,
f) vymenovanie, odvolanie a odmeňovanie konateľov,
g) vymenovanie, odvolanie a odmeňovanie členov dozornej rady,
h) vylúčenie spoločníka podľa §113 a 121 a rozhodovanie o podaní návrhu podľa §149,
i) rozhodovanie o zrušení spoločnosti alebo o zmene právnej formy, ak to spoločenská zmluva pripúšťa,

j) rozhodovanie o schválení zmluvy o predaji podniku alebo zmluvy o predaji časti podniku,
k) ďalšie otázky, ktoré do pôsobnosti valného zhromaždenia zveruje zákon, spoločenská zmluva alebo
stanovy spoločnosti.

11. Podľa § 125 odsek 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, pokiaľ spoločenská zmluva,

prípadne stanovy neurčujú inak, rozhoduje valné zhromaždenie aj o vymenovaní a odvolaní prokuristu.

12. Podľa § 125 odsek 3 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, valné zhromaždenie si môže
vyhradiť rozhodovanie vecí, ktoré inak patria do pôsobnosti iných orgánov spoločnosti.13. Podľa § 131 odsek 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, každý spoločník, konateľ,
likvidátor, správca konkurznej podstaty, vyrovnávací správca alebo člen dozornej rady môže podať

návrh na súd na určenie neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia, ak je v rozpore so zákonom,
spoločenskou zmluvou alebo so stanovami. Rovnaké právo má aj bývalý spoločník alebo konateľ, ak sa
ho uznesenie valného zhromaždenia týka. Toto právo však zanikne, ak ho oprávnená osoba neuplatní
do troch mesiacov od prijatia uznesenia valného zhromaždenia alebo ak valné zhromaždenie nebolo
riadne zvolané, odo dňa, keď sa mohla o uznesení dozvedieť.

14. Obchodný zákonník neumožňuje zrušiť uznesenie valného zhromaždenia, resp. rozhodnutie
jediného spoločníka, čo vyplýva z § 125. K uvedenej problematike sa vyjadril už aj Ústavný súd
Slovenskej republiky vo svojom uznesení sp. zn. III. ÚS/415/2014 zo dňa 1.7.2014, v zmysle ktorého s
vymenovaním,resp.odvolanímkonateľaspoločnostisúspájanékonštitutívneúčinky,pričomichzápisdo
obchodného registra je zápisom deklaratórnym (potvrdzujúcim). Zrušením rozhodnutia o vymenovaní,

resp. odvolaní konateľa by tak došlo k právnemu stavu, ktorý nie je možné legitímne očakávať, a teda
k porušeniu princípu právnej istoty.

15. Je potrebné poukázať aj na rozsudok Krajského súdu v Nitre sp. zn. 15Cob/215/2012 zo dňa
17.4.2013, podľa ktorého jediným zákonným spôsobom zrušenia už prijatého uznesenia valného

zhromaždenia je podanie návrhu na súd na určenie neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia.
Zrušenie vlastného rozhodnutia valným zhromaždením by znamenalo právnu neistotu. Naviac v danom
prípade bolo zrušené uznesenie, ktoré má nezvratné právne účinky a znamená zásah do práv
tretích osôb. Rozhodnutie bolo potvrdené Najvyšším súdom Slovenskej republiky uznesením sp. zn.
3Obdo/51/2013 zo dňa 29.10.2013.

16. Do právoplatnosti rozhodnutia súdu o neplatnosti rozhodnutia valného zhromaždenia sa má za to,
že rozhodnutie je platné. Neplatnosť uznesenia valného zhromaždenia pôsobí až do okamihu, keď ju
vysloví súd, preto súd námietky navrhovateľa zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Prešov.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).