Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Katarína Holečková
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Exre/27/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120345157
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120345157.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti DERAM s.r.o., so sídlom ul.
Bazovského 9, 984 01 Lučenec, IČO: 50 794 914, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 33770/S, v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného
v obchodnom registri so skutočným stavom, takto
r o z h o d o l :
V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke 33770/S v zapísaných
údajoch obchodnej spoločnosti DERAM s.r.o., so sídlom ul Bazovského 9, 984 01 Lučenec, IČO: 50
794 914
Vymazáva sa :
VIII. Spoločníci
Obchodné meno/názov:
Silicate World, s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Maloveská 68
Názov obce: Lučenec
PSČ: 984 01
Štát: Slovenská republika
Výška vkladu: 5 000,000000 EUR
Rozsah splatenia: 5 000,000000 EUR
Zapisuje sa :
VIII. Spoločníci
Obchodné meno/názov:
SLOVAKIAN WOOD, s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Bazovského 4419/9
Názov obce: Lučenec
PSČ: 984 01
Štát: Slovenská republika
Výška vkladu: 5 000,000000 EUR
Rozsah splatenia: 5 000,000000 EUR o d ô v o d n e n i e :
1. Na Okresný súd Banská Bystrica bol dňa 28. 07. 2020 doručený podnet na dosiahnutie zhody
medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom v obchodnej spoločnosti DERAM s.r.o., ul.
Bazovského 9, 984 01 Lučenec, IČO: 50 794 914, v ktorom konateľ spoločnosti oznámil, že sa v
obchodnom registri vykonal zápis zmeny obchodného mena a sídla spoločnosti Silicate World s.r.o.,
ktorý vo vyššie uvedenej spoločnosti vystupuje ako spoločník, a preto navrhol uvedenú zmenu zapísať.
2. Na základe uvedeného vydal tunajší súd dňa 17.09.2020 pod č.k. 63Exre/27/2020-7 uznesenie o
začatí konania na dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom v časti
zápisu zmeny obchodného mena a sídla spoločníka spoločnosti.
3. Podľa § 289 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) konaním o zosúladenie údajov sa
má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe
návrhu na zápis údajov do obchodného registra.
4. Podľa § 290 ods. 1 CMP návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má
právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané
údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.
5. Podľa § 290 ods. 2 CMP zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania
o zosúladenie údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis, posúdi registrový
súd vždy ako návrh na zápis údajov do obchodného registra.
6. Podľa § 291 ods. 1 CMP ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.
7. Podľa § 2 ods. 2 písm. c) zákona o obchodnom registri, do obchodného registra sa ďalej zapisujú,
pri spoločnosti s ručením obmedzeným mená, priezviská a bydliská spoločníkov, obchodné meno alebo
názov a sídlo právnickej osoby ako spoločníka, výška základného imania a rozsah jeho splatenia, výška
vkladu každého spoločníka do základného imania a rozsah jeho splatenia.
8. Z potvrdenia o vykonaní zápisu vyplýva, že Okresný súd Banská Bystrica, ako registrový súd vykonal
dňa 18.12.2019 zápis navrhovaných údajov a na základe návrhu na zápis pod sp.zn. 31Nsre/24/2019
u spoločnosti zapísanej v obchodnom registri, v oddiele Sro, vo vložke číslo 9609/S vymazal obchodné
meno Silicate World, s.r.o., sídlo Maloveská 68, 984 01 Lučenec, a zapísal obchodné meno SLOVAKIAN
WOOD, s.r.o., sídlo Bazovského 4419/9, 984 01 Lučenec. (č.l. 2)
9. Na základe uvedeného súd týmto rozhodnutím rozhodol o zosúladení zmeny a zápise obchodného
mena a sídla spoločníka spoločnosti do obchodného registra zapísanej spoločnosti DERAM s.r.o.,
so sídlom ul Bazovského 9, 984 01 Lučenec, IČO: 50 794 914 tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica. (§ 59 CMP)
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.