Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. október 2020

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 7Er/281/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8609203200
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Albrechtová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:8609203200.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený MCGA legal, s.r.o., so sídlom
Partizánska 2, 811 03 Bratislava, IČO: 36 715 662 proti povinnému P. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX G. XX, o vymoženie 383,82 eura s príslušenstvom, v konaní vedenom u súdneho exekútora
JUDr. Kamila Líšku, pod sp. zn. EX 1264/2009, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 14.04.2014, č.k. 7Er/281/2009-18 súd zamietol žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
28.01.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 20CoE/10/2017-37 zo dňa
27.10.2017.

2. Podľa ustanovenia § 243b ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekučné

konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.októbra 2013.

3.Podľa § 44 ods. 2,3 zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok, súd preskúma žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistil
rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo
exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal

exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor
žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

4.Uznesenie ktorým sa zamietla žiadosť o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť, čím boli
naplnené podmienky na zastavenie exekúcie podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku.

5.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.6.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7.Otrováchexekučnéhokonaniavovzťahuksúdnemuexekútorovirozhodolsúdvsúladesustanovením
§ 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku. Súdny exekútor si náhradu trov exekučného konania
neuplatnil, preto mu súd vo výroku II. tohto rozhodnutia nepriznal náhradu trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa
uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.