Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 1, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/45/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010308
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010308.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom v trestnej veci obžalovaného ml.

Z. I., nar. XX.XX.XXXX P. G. U., pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. d/ Tr.
zákona s poukazom na ustanovenie § 127 ods. 1 Tr. zákona na hlavnom pojednávaní dňa 01. októbra
2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Z. I. Á. Z. C. W.,
nar. XX. XX. XXXX P. G. U., trvale bytom Š. L., okres Rimavská Sobota, adresa na doručovanie Š. L.
Č.. XX, okres Rimavská Sobota, žiak Základnej školy s materskou školou Teplý Vrch, mladistvý,

j e v i n n ý, ž e

dňa 08. 10. 2019 v čase približne o 14.20 hod. v obci Teplý Vrch, okres Rimavská Sobota, na
autobusovej zastávke, nachádzajúcej sa pri základnej škole, spoločne s maloletým I. W., nar. XX. XX.
XXXX P. G., fyzicky napadli maloletú W. C., nar. XX. XX. XXXX P. G. U. a to takým spôsobom, že ju
provokovali a keď chcela pred nimi ujsť, tak ju potkýnali, ona spadla na zem, následne spadla do jarku,
kde do nej obaja kopali a fackali ju, čím poškodenej maloletej W. C. nespôsobili žiadne zranenia, ktoré

by si vyžiadali jej práceneschopnosť,

t e d a

obvinený Z. I. sa dopustil fyzicky verejne alebo na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadol iného a uvedený čin spáchal na chránenej osobe, t. j. na dieťati,

t ý m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Tr. zákona s poukazom na
ustanovenie § 127 ods. 1 Tr. zákona.

Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona samosudca u p ú š ť a od potrestania obžalovaného ml. Z. I. vzhľadom na
to, že obžalovaný priznal spáchanie prečinu, jeho spáchanie oľutoval, prejavil účinnú snahu po náprave
a vzhľadom na jeho doterajší život možno dôvodne očakávať, že samotné prejednanie veci pred súdom
postačí na jeho nápravu.

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje

odôvodnenie, nakoľko obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.obvinený Z. I. sa dopustil fyzicky verejne alebo na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadol iného a uvedený čin spáchal na chránenej osobe, t. j. na dieťati,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.