Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 6, 2020

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/187/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719010413
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3719010413.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
06. októbra 2020 v trestnej veci obžalovaného: T. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. X. - P., adresa na
doručovanie: L. XX, X. - P., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa 207 ods. 2, Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Tr. por. s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák., sa obžalovaný T. X., nar. XX.
XX. XXXX, bytom T. X. - P., adresa na doručovanie: L. XX, X. - P. spod obžaloby okresnej prokuratúry

v Považskej Bystrici, sp. zn. Pv 482/19/3306-11, zo dňa 27. 11. 2019 pre prečin zanedbanej povinnej
výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť, tak že:

hoci bol ako otec maloletého syna T. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, povinný prispievať na
jeho výživu podľa Zákona o rodine a tiež na základe rozsudku Okresného súdu Pov. Bystrica sp. zn.
3P/59/2015-32 zo dňa 16.02.2016, právoplatného dňa 19.03.2016, sumou vo výške 100,- Eur, ktoré

výživné mal zasielať do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa T. V., bytom L. X., G. č. XXXX/
XX, plneniu vyživovacej povinnosti sa od decembra 2018 úmyselne vyhýbal tým, že aj keď vykonával
podnikateľskú činnost' v predmete podnikania prípravné práce pre stavbu a kúpa tovaru na účely jeho
predaja konečnému spotrebiteľovi, vyživovaciu povinnosť si neplnil a napriek tomu, že od 11.05.2019 má
pozastavené prevádzkovanie živnosti, sa nikde riadne nezamestnal, na úrade práce sa ako uchádzač

o zamestnanie nezaevidoval ani nepožiadal o dávky v hmotnej núdzi a na výživu svojho dieťaťa v L. X.
a ani na inom mieste pravidelne a v plnej výške neprispieval, čím mu za obdobie od decembra 2018 do
októbra 2019 vrátane vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 150,- Eur, nakoľko časť dlhu vo výške
950,- € uhradil,

o s l o b o d z u j e

nakoľko trestná činnosť zanikla.

Pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania,
súd v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia cestou Okresného
súdu v Považskej Bystrici na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie má odkladný účinok. Rozsudok možno
napadnúť len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Rozsudok môže odvolaním
napadnúť:
a) p r o k u r á t o pre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku, prípadne, že taký výrok nebol urobený,
b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, prípadne že taký nebol urobený,

c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, prípadne, že taký výrok nebol urobený.V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť prokurátor a čo do povinnosti na náhradu škody
aj poškodený.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť, okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
tak môže urobiť i proti vôli obžalovaného.