Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Darina Dobošová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27Csp/94/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218203228
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7218203228.4
Opravné uznesenie
Q. súd H. II v spore žalobcu: O. podnik mesta H., akciová spoločnosť, G. 6, XXX XX H., F.: XXXXXXXX,
práv. zast. Z.. K. P., advokátom s.r.o. so sídlom A. 5, H. proti žalovanému: S. K., nar. XX.X.XXXX, bytom
S. 19, XXX XX H., o zaplatenie XX,XX € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e rozsudok Q. súdu H. II č.k.: XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, v časti záhlavia
v označení žalovaného tak, že jeho správne označenie znie :
„S. K., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XX, XXX XX Košice.“
o d ô v o d n e n i e :
X. Rozsudkom Q. súdu H. II č.k.: XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX súd v I. výroku zaviazal
žalovaného na povinnosť do X dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX eur a
úrok z omeškania 5% ročne z dlžnej istiny od XX.X.XXXX do zaplatenia. V II. výroku žalobcovi priznal
náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu XXX%.
X. V záhlaví rozsudku súd chybne označil žalovaného ako: „S. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom 1. mája
XXX, H.“.
X. Odporom doručeným Q. súdu H. II dňa XX.X.XXXX žiadal žalovaný zrušenie platobného rozkazu z
dôvodu, že na jeho majetok bol vyhlásený konkurz uznesením Q. súdu H. I č.k. XXOdk/XXX/XXXX-XX
zo dňa XX.X.XXXX.
X. Krajský súd uznesením č.k. XCo/XXX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX vrátil vec súdu prvej inštancie s
tým, že skôr, ako pristúpil k vecnému preskúmaniu odvolania zistil, že vec je potrebné vrátiť na opravu
záhlavia napadnutého platobného rozkazu.
X. Podľa § 224 zákona č. XXX/XXXX Z.z. U. sporového poriadku (U.), súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
X. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
platobného rozkazu č.k.: XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX a označil žalovaného správne: „S.
K., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XX, XXX 11 Košice“.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 357 Civilného sporového poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.