Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Darina Dobošová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27Csp/94/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218203228
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7218203228.4
Opravné uznesenie
Q. súd H. II v spore žalobcu: O. podnik mesta H., akciová spoločnosť, G. 6, XXX XX H., F.: XXXXXXXX,
práv. zast. Z.. K. P., advokátom s.r.o. so sídlom A. 5, H. proti žalovanému: S. K., nar. XX.X.XXXX, bytom
S. 19, XXX XX H., o zaplatenie XX,XX € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e rozsudok Q. súdu H. II č.k.: XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, v časti záhlavia
v označení žalovaného tak, že jeho správne označenie znie :
„S. K., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XX, XXX XX Košice.“
o d ô v o d n e n i e :
X. Rozsudkom Q. súdu H. II č.k.: XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX súd v I. výroku zaviazal
žalovaného na povinnosť do X dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX eur a
úrok z omeškania 5% ročne z dlžnej istiny od XX.X.XXXX do zaplatenia. V II. výroku žalobcovi priznal
náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu XXX%.
X. V záhlaví rozsudku súd chybne označil žalovaného ako: „S. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom 1. mája
XXX, H.“.
X. Odporom doručeným Q. súdu H. II dňa XX.X.XXXX žiadal žalovaný zrušenie platobného rozkazu z
dôvodu, že na jeho majetok bol vyhlásený konkurz uznesením Q. súdu H. I č.k. XXOdk/XXX/XXXX-XX
zo dňa XX.X.XXXX.
X. Krajský súd uznesením č.k. XCo/XXX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX vrátil vec súdu prvej inštancie s
tým, že skôr, ako pristúpil k vecnému preskúmaniu odvolania zistil, že vec je potrebné vrátiť na opravu
záhlavia napadnutého platobného rozkazu.
X. Podľa § 224 zákona č. XXX/XXXX Z.z. U. sporového poriadku (U.), súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
X. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
platobného rozkazu č.k.: XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX a označil žalovaného správne: „S.
K., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XX, XXX 11 Košice“.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 357 Civilného sporového poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.