Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marek Čech

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/66/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011380

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011380.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 11. augusta 2020 v Prešove podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

J. J.Ý., nar. XX.XX.XXXX T. R., W. U. R. - J. XXX, K.. R., W.. Č.. K. XX.XX.XXXX T. T. T. T. Ú. G. Ú. R.,

j e v i n n ý

- z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14

Trestného zákona a z prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, ktoré
spáchal v jednočinnom súbehu tak,

ž e

- dňa 23.02.2020 v čase o 23.38 hod. preskočil oplotenie budovy a pomocou rebríka vyšiel na pavlač na
prvom nadzemnom podlaží budovy na ul. Y. XX T. R., kde presne nezisteným spôsobom a premetom
rozbil sklenenú výplň na drevených dverách vedúcich do predajne M. G. Y., presne nezisteným
spôsobom a predmetom tieto dvere v oblasti zámku vypáčil a otvoril ich, po čom prešiel k dverám
na pavlači vedúcim na schodisko, tieto otvoril bez poškodenia a prešiel k ďalším dreveným dverám
nachádzajúcim sa po pravej strane schodiska a vedúcim do podkrovia budovy, ktoré vypáčil a otvoril,
vošiel dnu a v jednej z miestností sa skryl, kde následne bol hliadkou PZ v tomto objekte nájdený, čím
takto svojim konaním spôsobil pre majiteľa budovy J. J., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. R.Š., A. X škodu vo

výške 520,-71,- Eur,

t e d a

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si cudziu vec tým, že sa jej zmocní
a čin spáchal vlámaním, avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu,

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu.Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa§212odsek1Trestnéhozákona,§41odsek1Trestnéhozákona,§38odsek2,odsek4Trestného
zákona, za prevažujúceho pomeru dvoch priťažujúcich okolností uvedených v § 37 písmeno h), písmeno
m) Trestného zákona, pri nezistení poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 Trestného zákona, úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona trest prepadnutia vecí:
- X R. R. Č. X. N.,
- X X. P. R.,

- X X. K. X.,
- X X. M. Q.,
- X X. X. R. - R..

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona ochranné liečenie protialkoholické a

protitoxikomanické ambulantnou formou.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný poškodenému menom J. J., Q..
XX.XX.XXXX, U. A. Č.. XXXX/X, R., zaplatiť spôsobenú škodu v sume 520,71 Eur do troch dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Podľa§288odsek2TrestnéhoporiadkupoškodenéhomenomJ.J.N.,Q..XX.XX.XXXX,U.A.Č..XXXX/
X, R. so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na civilné konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.