Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Čech
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/66/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011380
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011380.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 11. augusta 2020 v Prešove podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
J. J.Ý., nar. XX.XX.XXXX T. R., W. U. R. - J. XXX, K.. R., W.. Č.. K. XX.XX.XXXX T. T. T. T. Ú. G. Ú. R.,
j e v i n n ý
- z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14
Trestného zákona a z prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, ktoré
spáchal v jednočinnom súbehu tak,
ž e
- dňa 23.02.2020 v čase o 23.38 hod. preskočil oplotenie budovy a pomocou rebríka vyšiel na pavlač na
prvom nadzemnom podlaží budovy na ul. Y. XX T. R., kde presne nezisteným spôsobom a premetom
rozbil sklenenú výplň na drevených dverách vedúcich do predajne M. G. Y., presne nezisteným
spôsobom a predmetom tieto dvere v oblasti zámku vypáčil a otvoril ich, po čom prešiel k dverám
na pavlači vedúcim na schodisko, tieto otvoril bez poškodenia a prešiel k ďalším dreveným dverám
nachádzajúcim sa po pravej strane schodiska a vedúcim do podkrovia budovy, ktoré vypáčil a otvoril,
vošiel dnu a v jednej z miestností sa skryl, kde následne bol hliadkou PZ v tomto objekte nájdený, čím
takto svojim konaním spôsobil pre majiteľa budovy J. J., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. R.Š., A. X škodu vo
výške 520,-71,- Eur,
t e d a
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si cudziu vec tým, že sa jej zmocní
a čin spáchal vlámaním, avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu.Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa§212odsek1Trestnéhozákona,§41odsek1Trestnéhozákona,§38odsek2,odsek4Trestného
zákona, za prevažujúceho pomeru dvoch priťažujúcich okolností uvedených v § 37 písmeno h), písmeno
m) Trestného zákona, pri nezistení poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 Trestného zákona, úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona trest prepadnutia vecí:
- X R. R. Č. X. N.,
- X X. P. R.,
- X X. K. X.,
- X X. M. Q.,
- X X. X. R. - R..
Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona ochranné liečenie protialkoholické a
protitoxikomanické ambulantnou formou.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný poškodenému menom J. J., Q..
XX.XX.XXXX, U. A. Č.. XXXX/X, R., zaplatiť spôsobenú škodu v sume 520,71 Eur do troch dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Podľa§288odsek2TrestnéhoporiadkupoškodenéhomenomJ.J.N.,Q..XX.XX.XXXX,U.A.Č..XXXX/
X, R. so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na civilné konanie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.