Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marián Polaček
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/128/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011518
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011518.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prešove sudca pre prípravné konanie Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 19.8.2020 podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený Ľ. B.,
nar. XX.XX.XXXX, K. B. Ľ. XX, t. č. v mieste bydliska,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že
17.8.2020 o 07.50 hodine po ceste I/20 v smere od obce Haniska na obec Kendice viedol pod vplyvom
alkoholu osobné motorové vozidlo I.. Š. H., M.: X. XXXDO, pričom sa dostatočne nevenoval vedeniu
vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke v dôsledku čoho zišiel s vozidlom mimo komunikáciu
vpravo a spôsobil nehodu, pri ktorej si poškodil vozidlo, následne bol skontrolovaný privolanou hliadkou
OO PZ Drienov a pri kontrole sa podrobil aj dychovej skúške na zistenie požitia alkoholického nápoja
alebo inej návykovej látky, pričom prístrojom AlcoQuant 6020plus č.A 408952 mu bola nameraná
hodnota 1,42 mg/l /miligram na liter vydychovaného vzduchu/, čím porušil ustanovenie § 4 odsek 2 písm.
d/ zákona NR SR č. 8/2009 o cestnej premávke v platnom znení,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona sa mu ukladá trest zákazu činnosti riadiť všetky druhy motorových
vozidiel na 3 (tri) roky.
Poučenie:
Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.